Как англосаксы убирают неудобных, раскрыл политолог: "На их руках очень много крови"

Как англосаксы убирают неудобных, рассказал политолог Андрей Перла: "На их руках очень много крови". Он привёл наглядный пример из истории XX века.

Советская школа учила политологов и политтехнологов тому, что индивидуальный террор неэффективен, что, если ты делаешь революцию, убивать главу государства бессмысленно, заметил политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в программе "Скрытые смыслы".

Потому что устранить одного правителя можно, но сломать тем самым государственную систему нельзя. Но западных политиков учили как раз противоположному: если в нужный момент ликвидировать крупного политического деятеля, то можно изменить политический курс страны.

Политолог рассказал, как англосаксы убирают неудобных. По его мнению, учитывая события прошлого, легко предположить, что недавняя гибель президента Ирана Ибрахима Раиси не была просто трагической случайностью:

Если мы посмотрим на то, как действовали англосаксы хотя бы только в XX-XXI веках, мы обнаружим, что на их руках очень много крови. Пример. 1943 год. [Бывшему премьер-министру Великобритании Уинстону] Черчиллю, которого мы, вообще-то говоря, добром вспоминаем в связи со Второй мировой войной, становится очень неудобным партнёром руководитель польского правительства в изгнании генерал Владислав Сикорский. Кстати говоря, неудобным партнёром он ему становится, как ни странно, в связи с интересами товарища Иосифа Сталина. Потому что как раз в этот момент Сикорский начинает вслух говорить о том, что в Катынском расстреле якобы виновны именно русские, а не немцы.

Сикорский был неправ в этом, и впоследствии англичане встали именно на эту, ошибочную точку зрения. Но в тот момент Сталин был лучшим другом Черчилля.

Они вместе воюют. Значит, Сикорский неудобен. И случается авиакатастрофа в Гибралтаре, на английской территории. Сикорский гибнет вместе с дочерью. Дальше польское правительство в изгнании становится совершенно послушным Черчиллю и никаких проблем не доставляет. Что интересно, в современной Великобритании считается, что, дескать, мы тогда хорошо сработали, молодцы. Не то чтобы они признали свою вину, нет. Но они её и отрицать как-то забывают. Да и чего уж теперь. Столько, мол, воды с тех пор утекло…

- подытожил обозреватель "Первого русского".