В Китае произошла одна из крупнейших в истории операций по переносу исторической застройки, причём - с минимальным участием человека. Роботизированные домкраты на время переместили здания на 100 метров в сторону - для строительства метро, а после вернули их на прежнее место. Примечательно, что в России практика перемещения зданий началась ещё в 19 веке.
В 1812 году крестьянин Дмитрий Петров из Моршанска перенёс старую деревянную церковь, чтобы освободить место для новой. Староста и городничий заключили с плотником соглашение: в случае успеха ему бы выплатили 250 рублей, в случае провала ему грозила смертная казнь. В итоге церковь была передвинута на 30 метров вместе с прихожанами.
На этом удивительные случаи переноса зданий не закончились. В 1898 году инженер Федорович переместил двухэтажный каменный дом на Каланчевской улице в Москве.
В 1935 году был утверждён Генплан реконструкции Москвы, предусматривавший масштабное расширение центральных улиц. Чтобы сохранить исторические памятники, был создан трест под руководством талантливого инженера Генделя. Одним из самых известных проектов стало перемещение жилого дома на улице Осипенко (ныне Садовническая). Здание Г-образной формы мешало строительству Краснохолмского моста. Гендель предложил разделить дом на две части, переместить одну из них и развернуть на 19 градусов. Операция заняла три дня, при этом жильцы оставались в своих квартирах.
При строительстве Большого Каменного моста пятиэтажный жилой дом весом 7,5 тысячи тонн был поднят на два метра и передвинут. Интересно, что все коммуникации продолжали работать - благодаря временным гибким кабелям.
Как показала практика, жильцам даже не нужно покидать дома, чтобы их здание было перенесено. Так, перемещение Саввинского подворья (ныне Тверская, 6/1) весом 23 тысячи тонн проводилось ночью, и жильцы узнали о "переезде" лишь утром.
Много позже инженеры научились перемещать здания вместе с подвалами. Так "переехало" здание Моссовета (ныне мэрия Москвы) и МХТ имени Чехова в 1983 году.
Почему сейчас редко переносят здания? Дело в том, что эта технология считается слишком дорогостоящей и трудоёмкой. Альтернативным вариантом стал снос и возведение нового здания или его копии старого.
Свежие комментарии