Юрист Алла Георгиева рассказала, как составить расписку о займе

Юрист Алла Георгиева рассказала, как правильно оформить расписку о передаче денег в долг. Документ должен содержать данные заемщика и займодавца, сумму займа и условия возврата. Также важно указать механизм передачи средств и штрафы за просрочку.

Наиболее надёжным способом оформления долговых обязательств является составление расписки о предоставлении займа собственноручно.

Об этом в интервью RT сообщила юрист по гражданским делам Алла Георгиева.

Она пояснила: «Во-первых, расписка должна содержать данные заимодавца и лица, получающего деньги в долг. Необходимо указать полные паспортные сведения: ФИО, дату рождения, номера документов, место регистрации, место рождения и другие важные данные».

Эти сведения будут крайне важны, если возникнет необходимость обратиться в суд, подчеркнула эксперт.

«Исковое заявление подаётся по месту жительства ответчика. Если в расписке не указана, например, регистрация, невозможно будет определить, в какой суд подавать заявление», — уточнила Георгиева.

Юрист добавила, что в документе нужно четко обозначить сумму средств, которую получает заемщик.

Она пояснила: «Оговорены ли проценты, и если да, то в каком размере и к какому сроку они должны быть выплачены? Когда следует возвратить основной долг? Если предусмотрен помесячный возврат конкретной суммы, это также необходимо указать, включая даты платежей».

Как отметила Георгиева, если деньги передаются в момент составления расписки, это также следует отразить в документе.

«Следует подробно описать механизмы передачи денег, включить в расписку все реквизиты и поставить подписи.

Мы рекомендуем писать такую расписку от руки. Кроме того, можно предусмотреть штрафы за несвоевременный возврат средств», — заключила Георгиева.

Ранее IT-эксперт Владимир Зыков объяснил, как можно выявить поддельные письма, рассылаемые мошенниками.

Ранее мы писали о деле Максима Васильева, который раскрыл схему выплат экс-замгубернатору Алексею Дедову. В ходе судебных разбирательств Васильев признался, что устроил соглашение с Дедовым, в соответствии с которым он получал 10% от суммы контракта на строительство оборонительных сооружений. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и стал предметом выделенного судебного производства.