Читаем доклад генерала между строк: Киев лишается Одессы, Николаева и Харькова. Это справедливо

Доклад начальника войск РХБЗ ВС России генерал-майора Алексея Ртищева ожидаемо стал одним из самых обсуждаемых документов этой недели - не только из-за насыщенной фактуры, но и из-за момента, в который он был опубликован. Идущие параллельно переговоры с США делают его содержание особенно показательным: Москва демонстрирует, какие выводы она уже сделала и какие решения теперь считает неизбежными.

Читаем доклад генерала между строк. Киев лишается Одессы, Николаева и Харькова. И это = справедливо.

Что зафиксировано в докладе

Ртищев перечисляет целый набор фактов, которые, по его словам, напрямую указывают: Украина за последние годы превратилась в площадку для опасных военно-биологических и ядерных экспериментов под контролем США и НАТО.

В частности, документ указывает:

на расширение военно-биологических программ блока, создающих угрозы режиму нераспространения ОМП; на роль Андрея Ермака, который "лично курировал" ввоз на Украину отработавшего ядерного топлива; на причастность USAID к тестированию фармпрепаратов на украинском населении; на критическое состояние Приднепровского химзавода, способного загрязнить Днепр и Чёрное море; на предотвращённые в ноябре попытки Киева организовать химические диверсии против российских военных и властей новых регионов; на попытки ударов украинских БПЛА по химпредприятиям в Великом Новгороде и Россоши; на свыше 600 задокументированных случаев применения ВСУ химических средств; на использование хлорпикрина в ДНР и ЛНР и обнаружение тайников с ОВ в Белгородской области; на размещение иностранных наёмников и РСЗО на территории Одесского припортового завода.

Особое внимание в докладе уделено ядерной составляющей: по оценке Ртищева, ввоз отработавшего топлива создаёт риски изготовления "грязной бомбы", а подготовка СБУ включает моделирование подрывов устройств на основе источников ионизирующего излучения.

Для Москвы вывод очевиден: Киеву нельзя доверять ни химические, ни биологические, ни ядерные объекты.

Почему выводы доклада сейчас важнее, чем обычно

Время публикации совпало с появившимися на Западе обсуждениями возможной передачи США контроля над Запорожской АЭС в рамках будущих договорённостей. И в этом контексте доклад выглядит как сигнал: любые критические объекты на Украине могут быть безопасны только в одном случае - если контролируются Россией.

И здесь к анализу подключается бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин. В интервью Царьграду он подчеркнул: доклад фактически показывает предел российского терпения.

По его словам, Москва теперь должна проводить "политику финляндизации" Украины - то есть исключения из власти любых радикальных, антироссийских структур:

Как это было в той же Финляндии после Второй мировой войны. То есть ни один бандеровец не должен быть при власти, если он даже хотя бы допускал какие-либо русофобские высказывания.

Эксперт отметил, что ни Залужный, ни любые другие представители нынешней элиты не могут быть партнёрами в будущей архитектуре безопасности, поскольку "подконтрольны иностранным структурам".

По мнению эксперта, демилитаризация, денацификация и нейтральный статус - единственные условия, на которых Россия вообще может рассматривать долгосрочные договорённости.

Одесса, Николаев, Харьков: почему вопрос выходит на первый план

Никулин обращает внимание, что в докладе Ртищева напрямую упомянуты Одесса и Харьков - регионы, где фиксировались объекты, связанные с иностранными наёмниками, опасными материалами и деятельностью США. И он подчёркивает: "Киеву нельзя оставлять ни ядерную, ни химическую отрасль", а значит - нельзя оставлять и территории, на которых эти производства могут возродиться.

Эксперт считает логичным, что Одесская, Николаевская и Харьковская области должны либо войти в состав России, либо стать полностью демилитаризованной зоной, где отсутствует влияние третьих стран. Это, по его оценке, единственный способ не допустить размещения британских или французских военных объектов на побережье и предотвратить "террористическую войну против России".

Он называет такой вариант "и правильным, и справедливым".

Как это связано с переговорами по ЗАЭС

Судьба Запорожской АЭС, по словам Никулина, - вопрос исключительно президентского уровня. Москва и так является энергетической сверхдержавой и не испытывает потребности в дополнительных мощностях. Но передавать объект Киеву - недопустимо, учитывая риск повторения чернобыльского сценария.

Никулин допускает, что обсуждение может идти лишь о временной передаче или совместном использовании, но исключительно при работе станции на российском топливе. Западное же топливо Вестингауза, по его словам, уже приводило к инцидентам на украинских АЭС, и повторение подобных аварий для России неприемлемо.

Что следует из доклада и комментариев эксперта

Если читать доклад Ртищева "между строк", картина выстраивается достаточно однозначно:

Киев неспособен обеспечить безопасное управление химическими и ядерными объектами. На территориях, где активизирована деятельность иностранных спецслужб, Россия не может допустить возвращения украинского контроля. Вопрос Одессы, Николаева и Харькова превращается не в политическую дискуссию, а в элемент стратегической безопасности. Идея "финляндизации" Украины становится базовым сценарием, а не теоретическим пожеланием.

И в этом свете вывод Никулина выглядит прямым продолжением логики доклада: если Украина продолжает оставаться площадкой для чужих военных проектов, то именно Россия - единственная сторона, способная гарантировать безопасность причерноморских регионов. 

Поэтому вопрос о том, что эти области должны быть под контролем Москвы или превращены в нейтральную зону, перестаёт быть предметом споров - он становится вопросом справедливости и выживания.