На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 261 подписчик

Свежие комментарии

  • Сергей Нововожилов
    Это же надо! как только пришел Медведев так и прибыль пошла. Не ворует?Медведев: выручка...
  • Дмитрий Гурин
    Так как скунсы обитают только в Северной и Центральной Америке а тигров там и не было, то уж давайте будем более точн..."Огненное" заявле...
  • Горыныч
    В том то и вопрос - кто тот фигурант этого дела, что помогал кудельман добиваться неправомерных судебных решений. По ...Долина проиграла ...

Вдова русского бойца из Свердловской области уверена, что её мужа захоронили не полностью

Женщина утверждает, что в могиле находятся не все останки ее супруга.

Спустя четыре месяца после похорон мужа, погибшего в зоне проведения специальной военной операции, жительница Арамиля Свердловской области заявила о несостыковках при передаче тела, как сообщает «Е1.РУ».

Речь идёт об Иване, который весной 2024 года отправился в зону СВО по контракту.

До этого он на протяжении семи лет жил в браке, воспитывал ребёнка супруги как своего собственного и занимался ремонтом техники, организовав собственное предприятие. Несмотря на протесты близких, решение отправиться на передовую он принял самостоятельно. Там уже находились его знакомые и брат.

Летом Ивана показали в новостном сюжете федерального телеканала, когда он проходил переподготовку на полигоне в Нижегородской области. Согласно контракту, срок его службы должен был истечь 29 октября 2024 года. В этот день он отправился на боевое задание и перестал выходить на связь. Родным сообщили, что он пропал без вести.

Супруга начала самостоятельные поиски, направляя запросы в воинскую часть, военные комиссариаты и госпитали. Официальные ответы отсутствовали. Позже в воинской части ей выдали справку о смерти, не предоставив никаких дополнительных сведений. О том, что тело было идентифицировано и отправлено домой в цинковом гробу, женщина узнала от волонтера, а не от представителей военного ведомства.

При передаче гроба семье были переданы военный билет и жетон, а также вещи, которые, по словам вдовы, не принадлежали её мужу. В связи с возникшими сомнениями она настояла на вскрытии цинкового гроба и проведении генетической экспертизы.

Данное исследование было оплачено из личных средств и обошлось более чем в 100 тысяч рублей.

Визуальная идентификация тела оказалась невозможной из-за его состояния. Первичный генетический анализ, проведённый по линии отца погибшего, дал отрицательный результат. Повторный анализ с участием матери показал совпадение. Впоследствии выяснилось, что в морге Ростова находились два фрагмента тела, принадлежащие одному человеку, однако для захоронения был передан только один.

По словам вдовы, недостающая часть останков до настоящего времени не передана семье, и её текущее местонахождение неизвестно. Женщина пытается добиться возвращения всех частей тела для осуществления полноценного перезахоронения мужа.

В судебные органы направлено исковое заявление. В качестве ответчиков указаны Главный государственный центр судебно-медицинской экспертизы и другие организации. Также заявлены требования о компенсации расходов, связанных с погребением, которые, как утверждает истец, до сих пор не были возмещены, о возмещении затрат на проведение экспертиз и поездки, а также о компенсации морального ущерба.

Юристы предполагают, что в данном случае могла быть нарушена процедура идентификации, что привело к необходимости проведения дополнительных экспертиз и судебному разбирательству. Предварительное слушание назначено на 22 декабря.

 

Ссылка на первоисточник
наверх