На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 917 подписчиков

Свежие комментарии

  • N N
    Оружие будет складывать Украина!Лэмми: Россия дол...
  • Олег Самойлов
    Сотни тонн на всяких судах НЕ перевозят! Минимум несколько ТЫСЯЧ! Еще чего, гонять транспорт водоизмещением в полсотн...Жесточайший ответ...
  • Сергей Тупиков
    До 30 года украина не доживет! Раздербанят друзья!Россия и США дого...

Всё дело в металле. Министерство обороны требует взыскать 6,9 миллиона рублей с завода железнодорожной техники

Министерство обороны подало иск с требованием взыскать с компании почти 7 миллионов рублей. Детали жалобы не раскрываются.

Министерство обороны РФ подало иск в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с АО "192 Центральный завод железнодорожной техники" 6 млн 890 тыс. 658 рублей. Заявление написано в адрес "Омсктрансмаш", который является управляющей компанией завода.

Как сообщает ТАСС, ответчик "Омсктрансмаш", занимающийся научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. Его уставный капитал составляет более 6 млрд рублей.

Это не первый судебный процесс, касающийся взаимодействия между минобороны РФ и заводом железнодорожной техники. В 2022 году ЦЗЖТ пыталось оспорить судебные решение, вынесенные Арбитражным судом Брянской области в Верховном Суде РФ. Тогда местные налоговики уличили предприятие в ведении фиктивной предпринимательской деятельности по поставке металлопроката как раз в рамках государственного оборонного контракта с военным ведомствами России и Белоруссии.

Как следует из решения Верховного суда, был организован фиктивный документооборот для увеличения расходов на якобы приобретенную металлопродукцию, что позволило уменьшить размер уплачиваемых налогов, а оставшиеся денежные средства вывести и обналичить через фирмы – прокладки. Жалобу коммерсантов Верховный Суд к рассмотрению не принял, посчитав верным приговоры нижестоящих инстанций.

 

Ссылка на первоисточник
наверх