Почему Трамп "переобулся" после Аляски? Леонид Крутаков считает, что саммит был обречён с самого начала: "Решать такие вызовы "на двоих" невозможно". Названа фатальная ошибка.
После переговоров с президентом России Владимиром Путиным в Анкоридже лидер США Дональд Трамп принял тезис Москвы, что целью урегулирования конфликта на Украине должно стать заключение долгосрочного мира, а не просто прекращение огня и временная заморозка конфликта.
Однако теперь Вашингтон вновь настаивает на немедленной остановке боевых действий, вторя Киеву и Европе.Получается, Белый дом де-факто аннулировал итоги августовской встречи с Путиным, предположил в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель телеканала Юрий Пронько. Он поинтересовался, почему Трамп всё-таки "переобулся" после Аляски, у политолога Леонида Крутакова.
Наверное, можно сказать, что Трамп аннулировал Анкоридж, если это так там было, потому что мы точно не знаем, о чём там шли переговоры. Но тогда, безусловно, возникло движение вперёд, появились некие потенции на то, что всё-таки что-то состоится, что мы сядем за серьёзный стол переговоров. Но, честно говоря, у меня вообще изначально были очень большие сомнения по поводу этой истории,
- признался эксперт.
Собеседник "Первого русского" пояснил, почему саммит, по его мнению, во многом был обречён с самого начала. Так, была названа фатальная ошибка.
Вспомним тот уровень конфликта и тот уровень проблематики, который озвучивался. Я имею в виду глобальную безопасность, звучало то, что вызов стоит перед всем миром, что есть угроза мировой войны. То есть речь шла не просто о каком-то там украинском, сирийском или ещё каком-то конфликте.
Решать такие вызовы "на двоих" невозможно. В этом переговорном процессе, если мы говорим о большом конфликте, должны участвовать и Китай, и Индия, и Германия…- считает политолог.
Он добавил, что, когда Белому дому стало понятно, что даже об Украине не удаётся договориться с помощью пряника, со стороны США в ход пошёл кнут. Так, соответственно, и было объявлено о новых санкциях против России.
Но мог быть более жёсткий вариант. Это поставки "Томагавков", которые могли бы наносить удары вглубь России. Был избран менее жёсткий вариант, но тоже болезненный. Очень болезненный, что бы у нас ни говорили. Это санкции против двух ключевых нефтяных компаний, "Лукойла" и "Роснефти". Чисто математически это всё равно скажется на бюджете - это тоже понятно, потому что риски резко вырастают, в том числе для наших посредников. Ведь понятно, что нефть экспортируется через серые схемы,
- подытожил Крутаков.
Свежие комментарии