На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 044 подписчика

Свежие комментарии

  • Юрий Жуков
    Блокада Кореи, при которой лишь недавно начали строить мост через границу это уму не постижимо, после русско-японской...Конец западного д...
  • АНГЕЛ АНГЕЛ
    Как гарант конституции о дармоедах знакомится, а вот простым пенсионерам геноцид и голодомор устроил. Не нажрутся вор...Путин утвердил но...
  • Maxim
    Где карта, Билли?Летний сезон: в с...

Сенсация с "перехватом" русской подлодки вызвала смех в ВМФ. Что случилось на самом деле?

Источники в Главном штабе ВМФ разоблачили "сенсацию дня", пришедшую сегодня из Лондона. Сообщение о том, что британский флот якобы "перехватил" русскую подлодку, вызвала смех в ВМФ.

В ВМФ разоблачили сенсацию дня, пришедшую из Лондона, о якобы "перехвате" русской дизель-электрической подлодки "Краснодар".

В проливе Ла-Манш. Сразу несколько источников сообщили о том, что наши подводные лодки "проходят Ла-Манш в надводном положении и в соответствии с морским международным правом".

Сообщения о "перехвате" у русских моряков вызвало смех.

Формулировка "перехватил" выглядит некорректной и смешной,

- заявил собеседник ТАСС, близкий к Военно-морскому флоту России.

Он же напомнил о том, что экипаж нашей субмарины, выполнив поставленные перед ним задачи в Средиземном море, планово возвращался к своему месту базирования.

Схожее заявление сделал и источник РИА Новости в Главном штабе ВМФ.

Формулировка "перехватил" выглядит, по крайней мере, нелепо, - уточнил собеседник агентства. - Всем известно, что подводные лодки проходят Ла-Манш в надводном положении и в соответствии с морским международным правом. Называть это "перехватом" смешно и неквалифицированно.

По словам собеседника журналистов, в этой новости с нашей подлодкой никакой сенсации нет и в помине.

 

Ссылка на первоисточник
наверх