На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 085 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Ляшенко
    Подоляка умышленно добавил в потери ВС РФ, потери гражданского населения, за которым охотится СБС ВСУ, вопрос с какой...Потери ВС России ...
  • Алекандр Крымский
    Нужно опередить гниду и ударить еще сильней а еще лучше уничтожить зеленого нарколыгу.Зеленского прорва...
  • Алекандр Крымский
    От этой гниды всего ожидать можно сколько в России уже ждунов и диверсантов сидит. А мы продолжаем свиней к нам пуск...Готовится массиро...

В Свердловской области начальник потребовал с подчинённого полмиллиона за удар по репутации

Причиной скандала стала служебная записка, смысл которой был истолкован неверно

В Свердловской области в отношениях между начальником и подчинённым пришлось разбираться суду. Как сообщили в пресс-службе областного суда региона, дело рассматривалось в Первоуральске. Конфликт возник между чиновниками Свердловского регионального отдела Нижнеобского ТУ Федерального  агентства по рыболовству.

Всё началось с того, что один из сотрудников отдела направил руководству служебную записку, в которой попытался уличить руководителя отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Рустама Зинурова в служебных нарушениях. Он заподозрил начальника в совмещении госслужбы с коммерческой деятельностью, неэтичном поведении, лоббировании интересов предпринимателей, использования служебной техники в личных целях.

По служебке была проведена проверка, факты не подтвердились. И Зинуров решил взыскать с подчинённого полмиллиона рублей. Он обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Деньги руководитель потребовал в качестве компенсации морального вреда.

В суд чиновник обратился после неудачной попытки привлечь сотрудника за клевету к уголовной ответственности.

Не нашёл оснований для выплаты моральной компенсации и суд. По мнению судьи, автор служебной записки не хотел досадить руководителю, но реализовал своё гражданское право.

С такой позицией суда первой инстанции согласился и Свердловский областной суд.

 

Ссылка на первоисточник
наверх