На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 156 подписчиков

Свежие комментарии

  • Maxim
    Лучше подлодку запустите, хоть одну и в складчину, побережье патрулировать, а то и на верблюде - подстрелят..Лидеры исламских ...
  • Maxim
    Амеры кидали на подстанции в Сербии графитовые бомбы, ну вот - до последней трансформаторной будки..Кошмар для Киева ...
  • Ильдус Мамлеев
    Одесситы вырезать на хер всех западенцев, поднимайте бунт в самой Одессе и запускайте в город русский десант, тогда е...Пока мы планируем...

В Свердловской области начальник потребовал с подчинённого полмиллиона за удар по репутации

Причиной скандала стала служебная записка, смысл которой был истолкован неверно

В Свердловской области в отношениях между начальником и подчинённым пришлось разбираться суду. Как сообщили в пресс-службе областного суда региона, дело рассматривалось в Первоуральске. Конфликт возник между чиновниками Свердловского регионального отдела Нижнеобского ТУ Федерального  агентства по рыболовству.

Всё началось с того, что один из сотрудников отдела направил руководству служебную записку, в которой попытался уличить руководителя отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Рустама Зинурова в служебных нарушениях. Он заподозрил начальника в совмещении госслужбы с коммерческой деятельностью, неэтичном поведении, лоббировании интересов предпринимателей, использования служебной техники в личных целях.

По служебке была проведена проверка, факты не подтвердились. И Зинуров решил взыскать с подчинённого полмиллиона рублей. Он обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Деньги руководитель потребовал в качестве компенсации морального вреда.

В суд чиновник обратился после неудачной попытки привлечь сотрудника за клевету к уголовной ответственности.

Не нашёл оснований для выплаты моральной компенсации и суд. По мнению судьи, автор служебной записки не хотел досадить руководителю, но реализовал своё гражданское право.

С такой позицией суда первой инстанции согласился и Свердловский областной суд.

 

Ссылка на первоисточник
наверх