Профессор военной истории Александр Хилл в журнале The British Army Review отметил, что программы обучения ВСУ, организованные Великобританией и Европой, показали недостаточную подготовку к реальным боевым условиям на Украине. Ситуация отразилась на репутации британских войск.
Программы, организованные Великобританией совместно с другими европейскими государствами, оказались неспособными надлежащим образом подготовить солдат ВСУ к реальным боевым условиям.
Данный вывод содержится в статье профессора военной истории Александра Хилла, напечатанной в последнем номере официального издания британских сухопутных войск The British Army Review, которая находится в распоряжении ТАСС. "Очевидная неудача (о которой иногда заявляют и украинские источники) в подготовке украинских войск британскими и другими европейскими специалистами с точки зрения их способности адаптироваться к реалиям поля боя на Украине несомненно содействовала дальнейшему снижению видимого уважения к британской армии", - подчёркивает автор статьи.По мнению специалиста, возникшая ситуация неблагоприятно влияет на репутацию британских вооружённых сил.
В статье также присутствует анализ отношения к британской армии в России в контексте специальной военной операции. Автор отмечает, что почтение к британским военным традициям, поддерживавшееся даже в советскую эпоху, в настоящее время подвергается значительному пересмотру в связи с поддержкой, оказываемой Киеву.
Ранее мы сообщали о том, что агентство Reuters предложило новый мирный план по Украине. Тогда речь шла о различных аспектах урегулирования конфликта, включая предложения по демилитаризации зон конфликта и международные гарантии безопасности.
В обновленной версии плана предлагается сократить численность войска до 800 тысяч, перезапустить Запорожскую АЭС под контролем МАГАТЭ, и временно ограничить размещение войск НАТО, что становится важной частью дискуссий о будущем регионе.
Свежие комментарии