За 20 лет фактического приоритета международного законодательства над российским это далеко не первое странное решение Европейского суда.
Вы, вероятно, не забыли об «акции» феминисток, называющих себя панк-рок-группой Pussy Riot, в феврале 2012 года? Тогда несколько женщин в разноцветных балаклавах поднялись к Царским Вратам московского Храма Христа Спасителя, где какое-то время прыгали и выкрикивали полуругательные слова.
Тогда событие вызвало широкий общественный резонанс. Согласно опросу «Левада-Центра» от 31 июля 2012 года, большинство наших граждан назвали акцию грубым нарушением норм общественной морали и высказались за наказание феминисток лишением свободы либо исправительными работами.
Однако на днях Европейский суд по правам человека выпустил постановление, согласно которому Россия обязана выплатить по делу Pussy Riot почти €50 тысяч.
Суд постановил взыскать с России в качестве компенсации морального ущерба по €16 тысяч в пользу госпожи Алехиной и госпожи Толоконниковой и €5 тысяч — в пользу госпожи Самуцевич. Также должно быть выплачено €11 760 для покрытия издержек и расходов»,
— говорится в решении суда.
Возмещение морального ущерба нарушителям всяких норм морали — это, конечно, сильно. Но Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) давно известен своей специфической защитой прав граждан. Так, буквально неделю назад он решил взыскать с России компенсацию «морального ущерба» двум боевикам-ваххабитам Дени Абдулкадырову и Албеку Дахтаеву, осужденным за убийство военных и мирных жителей в Чечне в начале 2000-х. Согласно постановлению суда, Россия должна выплатить по €37 тысяч (более 2,6 млн рублей) каждому боевику.
Ну а постановлениям о компенсации «морального ущерба» российским оппозиционерам вообще несть числа. Из крупных деятелей нашей оппозиции ЕСПЧ «позаботился» о Борисе Немцове, которому в 2014 году постановил выплатить €26 тысяч, Гарри Каспарове, ему присуждалось по 10 тысяч в 2013-м и октябре 2016 года, а также €8 тысяч в декабре 2016, Алексее Навальном, который удостоился аж €63,7 тысяч в 2017 году за семь задержаний на митингах, а в октябре того же года — более €80 тысяч на двоих с братом.
Немного статистики...
Напомним, в 1998 году Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о правах человека, тем самым признав для себя обязательными решения ЕСПЧ. С тех пор этот орган взыскал с России почти €2 млрд компенсаций, такие данные приводит фонд «Общественный вердикт».
Инфографика: Телеканал «Царьград»
Причем €1,866 млрд из этих денег (то есть более 95% всей суммы) приходятся на выплаты по так называемому делу ЮКОСа, которые Россия отказалась выполнять с формулировкой, что решение ЕСПЧ противоречит Конституции РФ.
К слову, 15 декабря 2015 года президент России Владимир Путин утвердил поправки к федеральному закону «О Конституционном суде РФ», согласно которым Конституционный суд может признать неисполнимыми решения международных судов в случае их противоречия нашей Конституции. Таким образом, был официально утвержден приоритет российского законодательства над международным.
Кроме того, в начале марта этого года «РИА Новости» со ссылкой на источники в профильных российских ведомствах сообщило, что наши власти рассматривают возможность денонсации Европейской конвенции по правам человека и полного прекращения сотрудничества с ЕСПЧ. Причиной тому послужила наконец-то замеченная нашей стороной политизированность позиции этого суда при рассмотрении жалоб. Кроме того, Россия лишена права выбора судей ЕСПЧ из-за присоединения Крыма, поэтому «вопрос легитимности избрания этих судей и принятых ими решений применительно к Российской Федерации остается открытым», сообщили источники информагентству.
«По политическим делам из-под юрисдикции ЕСПЧ надо выходить»
Тем не менее, несмотря на поправки к закону о Конституционном суде, на данный момент политизированные решения ЕСПЧ в России исполняются. Об этом в интервью Царьграду рассказал юрист и общественный деятель, проводивший независимое расследование деятельности Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Илья Ремесло.
По его словам, отказать в исполнении решения ЕСПЧ — лишь право, но не обязанность Конституционного суда России. При этом инициировать проверку решения Европейского суда на соответствие нормам нашей Конституции должен Минюст, который, по словам Ильи Ремесло, этим часто пренебрегает.
По моей неофициальной информации, в Минюсте придерживаются такого подхода, что, мол, пока не скажут сверху, мы все решения ЕСПЧ будем исполнять. Потому что неохота во все это лезть, есть закон — мы его исполняем. Но, конечно, я считаю, что это неправильная ситуация. Нужно выходить из-под юрисдикции ЕСПЧ, по политическим делам точно».
По словам юриста, в России, как и везде, безусловно, есть случаи превышения полномочий сотрудниками правоохранительных органов или бездействия со стороны уполномоченного по правам человека. В таких ситуациях может применяться сила международных органов. Но в политических делах Россия должна опираться на национальное законодательство. И мы, будем надеяться, обязательно к этому придем.
Свежие комментарии