Профессор Юйцзюнь подал сигнал западным элитам: "Мы не за Россию"

Статья профессора пекинского университета Фэн Юйцзюня вызвала неоднозначную реакцию в России. По мнению журналиста и политика Андрея Медведева, принимать в штыки слова китайского профессора не стоит. Он лишь подаёт сигнал западным элитам "Мы не за Россию", перевёл изложенное профессором Медведев.

Специализирующийся на изучении России профессор пекинского университета Фэн Юйцзюнь в своей статье The Economist считает, что боевые действия на Украине не закончатся быстро. По его мнению, сама спецоперация якобы "оказалась катастрофической" для России, а в целом Москве даже придётся вернуть Крым и другие территории.

Он также отмечает, что ядерный потенциал России не есть гарантия успеха в нынешней схватке. Для примера он приводит ситуацию со Штатами, которые, обладая ядерным оружием, тем не менее покинули Афганистан.

Профессор также добавляет, что отношения России и Китая не являются стабильными. При этом, замечает он, КНР продолжает закупать нефть у Москвы, поскольку в противном случае Китаю пришлось бы получать сырьё в других странах, что существенно повлияло бы на цены на мировом рынке.

Журналист Андрей Медведев, комментируя публикацию в The Economist, указывает, что она там появилась совершенно не случайно. По его словам, оспаривать то, что профессор является экспертом по России, не стоит, однако в этой связке также нельзя забывать, что Китай действует в своих интересах. Медведев подчёркивает, что Китай придерживается тактики осторожного баланса, а потому появление такого рода материала неудивительно.

Китаю важна и российская нефть и американский рынок. Тактика осторожного баланса.

Так вот подобная тактика предполагает появление совершенно разнонаправленных публикаций, - указывает он. - Статья профессора - это просто сигнал западным элитам от части китайских элит. "Мы не за Россию, мы за баланс, видите, какие у нас разные мнения присутствуют, полемика".

Он заметил, что рассуждать в контексте политики о дружбе навек было бы слишком непредусмотрительно. Потому, констатирует он, реакция недовольства на эту публикацию в России заведомо неверна.