На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 294 подписчика

Свежие комментарии

  • Юрий Московский
    Мне кажется что нас дрессируют. .что ты не мы , не дети ничего не трогали ..вообще в Москве и вот так вот... Стыдоба ...Взрыв игрушки в К...
  • Владимир Морж
    Запад считает: что позволено Зевсу, то...НАТО стёрло позор...
  • Дмитрий Гурин
    Это ему повезло что не ноябрь-декабрь, а то мог бы и попасть на клык. Хуже только когда "опорос" (март-май) тогда уж ...На русского бойца...

Русский биолог оценила "лабораторную версию" происхождения ковида

Конгресс США опубликовал отчёт, предполагающий лабораторное происхождение вируса SARS-CoV-2. Доктор Анча Баранова подчеркнула отсутствие окончательных доказательств.

Конгрессом США был опубликован отчёт, в котором косвенно подразумевается лабораторное происхождение вируса SARS-CoV-2. Некоторые восприняли это как подтверждение гипотезы об искусственном создании вируса и возможном финансировании таких исследований правительством США.

Доктор биологических наук Анча Баранова в интервью изданию "Лента.ру" подчеркнула, что отчёт не содержит окончательных доказательств, так как основан на данных следственной комиссии. В защиту гипотезы о лабораторном происхождении вируса в Ухане приводится пять косвенных аргументов. Среди них упоминаются фуриновые вставки, встречающиеся и в природных вирусах человека. Однако Баранова отметила, что "неопровержимых" доказательств нет.

Вопрос о лабораторном происхождении вируса имеет две стороны. Гипотеза о том, что вирус был намеренно создан учёными для заражения людей и выпущен в окружающую среду с целью нанести вред, не находит достаточной поддержки. В отчёте лишь анализируются ранее выдвинутые гипотезы и имеющиеся материалы.

 

Ссылка на первоисточник
наверх