На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 220 подписчиков

Свежие комментарии

  • Олег Троян
    А сколько младенцев коренных народов России родилось ?580 новорожденных...
  • Александр Ткаченко
    Пиндосию не открою если скажу что всё выше перечисленное гов.но проходило по спискам ЕдинойРоссии. Делайте выводы. Са...Депутаты, променя...
  • Александр Поляничко
    Интересно какой процент верит автору этой статьи, а сам он верит или принцип прокукарекал, а там хоть не расцветай.Названы регионы-л...

Русский биолог оценила "лабораторную версию" происхождения ковида

Конгресс США опубликовал отчёт, предполагающий лабораторное происхождение вируса SARS-CoV-2. Доктор Анча Баранова подчеркнула отсутствие окончательных доказательств.

Конгрессом США был опубликован отчёт, в котором косвенно подразумевается лабораторное происхождение вируса SARS-CoV-2. Некоторые восприняли это как подтверждение гипотезы об искусственном создании вируса и возможном финансировании таких исследований правительством США.

Доктор биологических наук Анча Баранова в интервью изданию "Лента.ру" подчеркнула, что отчёт не содержит окончательных доказательств, так как основан на данных следственной комиссии. В защиту гипотезы о лабораторном происхождении вируса в Ухане приводится пять косвенных аргументов. Среди них упоминаются фуриновые вставки, встречающиеся и в природных вирусах человека. Однако Баранова отметила, что "неопровержимых" доказательств нет.

Вопрос о лабораторном происхождении вируса имеет две стороны. Гипотеза о том, что вирус был намеренно создан учёными для заражения людей и выпущен в окружающую среду с целью нанести вред, не находит достаточной поддержки. В отчёте лишь анализируются ранее выдвинутые гипотезы и имеющиеся материалы.

 

Ссылка на первоисточник
наверх