В паводковой зоне остаются подтопленными десятки тысяч домов, людей продолжают эвакуировать, в ряде населённых пунктов вода отступает, в другие всё больше прибывает. Тем временем продолжается разбирательство и поиск виновных в столь глобальном происшествии. И тут весьма ценным будет комментарий эксперта, который узнал о завышении цены на дамбу в Орске на 81 млн: дерево использовали вместо железобетона - всё сгнило.
Вопрос "почему?"Ответ на вопрос "почему прорвало дамбу в Орске" попытался дать независимый судебный эксперт, директор консалтингового агентства "МЭКА" Олег Дюкарев. Ещё в далёком 2014 году после возведения дамбы его приглашали с целью проведения оценки сооружений и сделанных трат.
По информации эксперта, проведённая экспертиза показала превышение стоимости работ на сумму в 51 млн рублей за счёт завышения цен по федеральному бюджету и на сумму около 30 млн. рублей по завышению цен областного бюджета. Так что многое стало понятно эксперту ещё 10 лет назад о качестве проведённых работ - куда делись 81 млн рублей, стоит сказать следователям.
По смете они устанавливали железобетонные пикетные столбики на переездах. А по факту столбики были сделаны из брёвнышек, покрашены в белый цвет. И на тех же переездах уже в 2014 году было сползание грунтов по боковой части, по наклону. То есть работы были выполнены некачественно,
— заявил специалист. То есть, ещё раз зафиксируем. Дерево было вместо железобетона - в итоге всё сгнило.
По словам Дюкарева, дамба стала проседать от гниющего дерева, которым заменили железобетон. Не исключено, что это одна из причин, из-за которой произошло разрушение сооружения. Однако, чтобы сделать полное заключение, необходима экспертиза, которую и проводят эксперты по уголовным делам.
Специалист утверждает, что все сделанные им замечания были внесены в исследование и переданы коллегам, однако суд его не принял и назначил новую экспертизу, согласно которой, нарушений выялено не было.
В этой экспертизе всё было замечательно, никаких нарушений нет. Вместо моих 81 млн. рублей завышения цен, у оренбургских экспертов получилось около 400 тыс. рублей. Но опять же, если присутствует завышение стоимости, значит, какие-то виды работ выполнены некачественно. А второй вопрос: как я сейчас могу говорить о том, какой объём они заложили того же бутового камня, если мне тогда не дали возможность залезть в тело дамбы? Поскольку предмет экспертизы был больше по финансовой части, по нарушению расценок,
— пояснил Олег Дюкарев.
Выходит, вопрос – почему же всё-таки прорвало дамбу, остаётся открытым. Дюкарев считает, что причина в неправильных просчётах. Он обратил внимание, что плотина Иреклинского водохранилища была заполнена почти до предела. Что говорит об отсутствии правильных просчётов осенне-зимних осадков. Поэтому, когда открыли шлюзы, чтобы не переполнилось водохранилище, вся вода хлынула в город.
Брак или грызуны?Ещё один эксперт "Царьграда", гидролог, главный научный сотрудник Института водных проблем Российской академии наук Михаил Болгов, комментируя ситуацию в Орске, отметил, что всё сказанное коллегой следует разделить на две части.
Свежие комментарии