На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 225 подписчиков

Свежие комментарии

  • Дмитрий Ершов
    А ведь Соловьев прав. А правила и наставления переписать можно, нет? Они какого года? Кстати, об эффективности, наши ...Соловьёв натолкну...
  • Eduard
    Всё пишут "Оборона",а а деле к обороне это отношение не имеет.Франци давно агрессор!Макрон объявил о ...
  • Акимова Татьяна
    В Союзе все выбрасывали на помойку и никаких штрафов.Уже не знают, как с людей денег содрать!Начинайте с олигархов!!!Юрист Салкин пред...

Верховный суд России отменил 2,8 млн рублей доплаты за BMW из Кореи

Верховный суд России поддержал русскую гражданку в споре с Владивостокской таможней о пошлине за ввоз подержанного BMW из Южной Кореи. Суд признал неправомерным увеличение таможенной стоимости автомобиля до 2,8 миллиона рублей.

Верховный суд Российской Федерации защитил интересы русской гражданки, на которую таможней была наложена дополнительная пошлина в размере почти 3 миллионов рублей за ввоз подержанного автомобиля марки BMW из Южной Кореи.

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе суда, данная ситуация возникла после того, как истец оформила агентский договор для приобретения подержанного автомобиля в Южной Корее по цене 57,8 тысячи долларов. Пошлина на ввоз составила 2,6 миллиона рублей, однако Владивостокская таможня посчитала указанные сведения заниженными, обосновывая это тем, что на международной аукционной платформе аналогичный автомобиль был выставлен на продажу почти в три раза дороже. В результате было потребовано доплатить 2,8 миллиона рублей пошлины.

Покупательница, не согласившись с данной оценкой, обжаловала решение, указав на недостоверность данных, представленных на сайте. Суд первой инстанции поддержал требование истца, однако апелляционная и кассационная инстанции приняли сторону таможни, как уточнили в пресс-службе. Верховный суд России разъяснил, что наличие особых правил определения стоимости товаров для личного использования обусловлено тем, что покупатели не занимаются предпринимательской деятельностью и в рамках делового оборота имеют ограниченные возможности для предоставления коммерческих документов. В пресс-службе уточнили, что в случае несогласия с предоставленными декларантом сведениями, обязанность доказательства обоснованности приходится на таможенный орган.

"Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную жалобу, оставила в силе решение суда первой инстанции, признав неправомерным увеличение таможенной стоимости автомобиля, приобретенного гражданином для личного пользования", - говорится в сообщении пресс-службы.

 

Ссылка на первоисточник
наверх