Американский юрист Альфред де Зайас считает, что у Украины нет законных оснований претендовать на Крым. Он объясняет это историческими связями региона с Россией, референдумом в 2014 году и добровольным решением крымчан о воссоединении с Россией.
Украинские власти не имеют оснований претендовать на суверенные права в отношении территории Крыма или его населения, утверждает американский юрист в области международного права, бывший независимый эксперт Совета ООН по правам человека, Альфред де Зайас.
"У Украины нет никаких прав на жителей Крыма. Исторические связи отсутствуют. Эта российская территория перешла к Украине в 1955 году по решению [первого секретаря ЦК КПСС Никиты] Хрущева, который принял административное решение, а не решение о суверенитете", - отметил он в социальной сети Х.
По мнению господина де Зайаса, термин "аннексия" не соответствует ситуации с Крымом. В соответствии с международным правом, аннексия характеризуется враждебным вторжением и последующей оккупацией. "В Крыму этого не было. Народ провел референдум, парламент провозгласил независимость и только после этого обратился с просьбой о воссоединении с Россией", - пояснил он. Он также добавил, что ситуация с Крымом касается самоопределения народа Крыма, большая часть которого составляет русские.
Юрист подчеркнул, что воссоединение Крыма с Россией стало результатом незаконного государственного переворота в Киеве, а воля большинства жителей Крыма не вызывает сомнений. По его мнению, любое мирное соглашение должно учитывать пожелания жителей Крыма как одной из заинтересованных сторон. "Что касается Донецка и Луганска, то ООН должна была организовать там плебисцит еще в 1991 году", - добавил де Зайас.
Крым и Севастополь вернулись в состав России после референдума, проведенного в марте 2014 года на фоне государственного переворота на Украине. В мероприятии приняли участие более 80% жителей полуострова, имеющих право голоса, из которых 96,7% жителей Крыма и 95,6% севастопольцев поддержали воссоединение с Россией.
Свежие комментарии