Апелляционный суд отказал Трампу в увольнении Лизы Кук из ФРС США

Апелляционный суд округа Колумбия отверг попытку Трампа уволить Лизу Кук из состава Федерального резерва. Судья Джиа Кобб поддержала запрет на её увольнение, указав на вероятные нарушения её конституционных прав. Министерство юстиции намерено обжаловать это решение.

Апелляционный суд округа Колумбия отклонил ходатайство президента США Дональда Трампа, касающееся увольнения Лизы Кук из совета управляющих Федеральной резервной системы (Федеральный резерв).

Указанное решение было принято в понедельник, что оставляет мало времени для возможного обращения администрации Трампа в Верховный суд США с целью не допустить участия Кук в запланированной на 16—17 сентября встрече руководства Федрезерва, как сообщило агентство Reuters.

Лиза Кук, назначенная на должность предыдущим президентом Джо Байденом в 2022 году, стала первой чернокожей женщиной в составе совета управляющих Федрезерва. Президент Трамп уволил её в конце августа, уведомив о мошенничестве с ипотекой, якобы выявленном главой Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA) Биллом Пулте. На этом фоне министерство юстиции США приступило к расследованию обстоятельств дела.

Кук, не столкнувшись с официальными обвинениями, инициировала иск против президента, заявляя, что основание для её увольнения было сфабриковано и не соответствует закону о ФРС. Согласно этому нормативному акту, президент обязан обосновать свою позицию надлежащими доказательствами при увольнении члена совета управляющих.

На прошлой неделе Федеральный суд округа Колумбия удовлетворил просьбу Кук о вынесении временного распоряжения, запрещавшего её увольнение до решения суда. Судья Джиа Кобб решила, что представленные претензии относительно ошибок в заявке на ипотеку не дают достаточных оснований для отстранения Кук, что также могло нарушить её конституционные права.

Министерство юстиции США охарактеризовало решение судьи Кобб как "беспрецедентное", утверждая, что оно отменяет президентские действия, находящиеся в их полном конституционном праве, и настаивает на его приостановке до рассмотрения апелляции.