Не спешите хоронить украинскую армию. Всему своё время

Я бы не был столь оптимистичен, как депутат из Крыма, говорящий о полном уничтожении украинской армии. Потому что, если бы это действительно случилось, то, наверное, в этом случае союзные войска смогли бы освободить всю Донецкую область и другие территории, которые, так сказать, точно подлежат освобождению и далее какой-то форме ассоциации с Россией – от прямого вхождения до договора о признании.

И этих территорий было бы гораздо больше.

А раз уж этого не происходит, значит армия, которая сейчас противостоит нам со стороны Украины, всё ещё достаточно сильна. И подобные шапкозакидательские утверждения, когда объявляется о полной победе, которой ещё де-факто нет, только вредны. Потому что они вызывают скепсис и недоверие у людей, которые видят реальную ситуацию.

Вот в чём действительно прав крымский депутат, так это в том, что Украину сильно подпирает коллективный Запад – и в части поставки вооружений, и в части предоставления разведданных, и в части информационной борьбы, и в части наёмников. Это совершенно очевидный факт. Все эти граждане западных стран, которые так регулярно оказываются на территории Донецкой народной республики, – это тому наглядное подтверждение.

Но всё же наёмники, всё это отребье – только вершина айсберга. Основная помощь Запада – она финансовая, технологическая, информационная.

Что до реального положения дел, то сейчас можно говорить о том, что определённая инициатива на стороне союзных войск, мы видим, что территория освобождается. Совсем недавно было освобождено село Пески, один из ключевых населённых пунктов. Он не очень большой, но находится в непосредственной близости от Донецка, и именно оттуда восемь лет регулярно наносились артиллерийские удары по жилым кварталам Донецка. Теперь он освобождён. Проводятся определённые успешные операции и на других направлениях. Всё это даёт основания утверждать, что в конечном итоге победа будет на стороне союзных войск. Но говорить о ней, как уже состоявшейся, ещё рано.

Давайте будем праздновать Девятое мая всё-таки девятого мая, а не тридцатого апреля.