Ситуация с опросом, проведённым среди школьников, оказалась во всех смыслах странная. В СМИ были опубликованы результаты исследования Института изучения детства, семьи и воспитания РАО. Согласно опубликованным данным, в стране наблюдается рост числа школьников, считающих себя патриотами. Однако на этом наша история не заканчивается: несмотря на рост патриотизма, СМИ почему-то при написании материала упорно обращали внимание читателей совсем не на патриотизм, а на желание эмигрировать.
Так, например, поступили "Ведомости".Дальше ситуация стала еще интереснее: Институт и вовсе опроверг проведение исследования ценностных ориентиров молодёжи:
Рядом СМИ была распространена информация об эмиграционных ожиданиях школьников со ссылкой на фейковое исследование ценностных ориентиров молодёжи, которое якобы провёл Институт изучения детства, семьи и воспитания РАО. Эта информация не соответствует действительности и является фейком, - заявила директор Институт изучения детства, семьи и воспитания РАО Наталья Агре.
Павел Данилин, директор Центра политического анализа, назвал подобные публикации, к тому же активно распространяемые СМИ, вредительством. На момент разговора с политологом Институт изучения детства, семьи и воспитания РАО ещё не опубликовал опровержение. Однако Павел Данилин говорил о самой технологии подобных громких исследовательских сенсаций. У эксперта есть серьёзные вопросы к социологической базе, на основе которых проводятся опросы. Ведь очень многое зависит от формулировок и изначальных задач таких мероприятий.
Может, людей подводили к ответу на вопрос об эмиграции. Потому что возможность работы в другой стране могут рассматривать все молодые люди. А вопрос об эмиграции из России на всю жизнь - это совсем другой вопрос, который, между прочим, если его задают молодым людям, встречает достаточно однозначный ответ негативный,
- подчеркнул Павел Данилин.
Писатель и публицист Николай Стариков также прокомментировал весьма неоднозначный характер таких опросов. По словам собеседника, знакомство с практикой социологических исследований позволяет ему предположить, что вопросов было задано значительно более, чем два.
Когда я вижу, что ответ на первый вопрос противоречит ответу на второй вопрос, у меня возникают вопросы в первую очередь компетенции тех, кто проводил это исследование, к честности его проведения и, собственно говоря, к тем целям, которые преследует публикация такого материала,
- объясняет свою позицию Николай Стариков.
А учитывая последующее опубликованное опровержение, вопрос о целях исследования и его последующего распространения СМИ встаёт ещё острее. Кому и зачем понадобилось выворачивать наизнанку ответы школьников?
Свежие комментарии