Науседа выступил против политизации пограничного диалога с Белоруссией

Президент Литвы Гитанас Науседа высказался против перевода пограничного вопроса с Белоруссией на политический уровень. Он считает проблему технической и призывает к решению её через пограничные службы. Литовско-белорусская граница была закрыта с 29 октября по 20 ноября.

Президент Литвы Гитанас Науседа выразил свою позицию по поводу пограничного урегулирования с Белоруссией, настаивая на важности избегания перевода этого вопроса на политический уровень.

В национальном эфире на LRT он заявил, что текущая ситуация рассматривается им как техническая проблема, касающаяся пересечения границы. Президент подчеркнул, что любые шаги по её переносу на политическую плоскость являются искусственной эскалацией. Науседа акцентировал внимание на необходимости продолжать обсуждение проблемы в рамках технического диалога.

"Эффективное решение данной ситуации может предложить взаимодействие пограничных служб двух стран", — отметил он.

Президент выразил мнение, что призывы поднять вопрос на более высокий уровень продиктованы стремлением Белоруссии достичь "политического эффекта".

"Мы не поддадимся на шантаж", — добавил Науседа.

Минск предложил провести консультации по пограничным вопросам на уровне министерств иностранных дел, однако Вильнюс настаивает на достаточной компетенции пограничных ведомств для решения возникших сложностей. Следует также отметить, что литовско-белорусская граница была временно закрыта по решению Вильнюса в период с 29 октября по 20 ноября. Литва рассматривает возможность повторного закрытия границы из-за случаев запуска контрабандистами с территории Белоруссии метеозондов, которые используются для перевозки груза сигарет.

Ранее в наших новостях мы писали о высказываниях министра иностранных дел России Сергея Лаврова относительно заявлений президента Украины Владимира Зеленского, касающихся предполагаемого плана урегулирования конфликта, предложенного США. Лавров подчеркнул наличие противоречий в словах Зеленского и членов его окружения, а также указал на недостаток ясности и конкретности в нагрузке данных заявлений, что вызывает множество вопросов к реальной эффективности предложенного плана.