После "голого шабаша" ТВ-каналы начали разрывать контракты со звёздами, которые участвовали в вечеринке. Будет ли это временная отмена или на место опальных артистов поставят новых претендентов, пока неясно.
Скандал с "голой вечеринкой" Ивлеевой не утихает по сей день и является чуть ли не главной темой в СМИ.
Многих интересует судьба артистов, которые лишились многомиллионных доходов после участия в шабаше звёзд.ИВЛЕЕВА НА ГОЛОЙ ВЕЧЕРИНКЕ И ПОСЛЕ. ФОТО: СКРИНШОТ TELEGRAM-КАНАЛА ЦАРЬГРАД
Какая участь ждёт Киркорова, Лолиту, саму Ивлееву и других, попытался объяснить продюсер и музыкальный критик Павел Рудченко.
Одних задело, других не задело. В принципе, подобные мероприятия закрытого типа были всегда, другой вопрос, что это вылилось наружу, и может, это было кому-то нужно. Может быть, ещё какая-то ситуация,
- объясняет собеседник Царьграда, добавляя, что тот же Дмитрий Билан был на тусовке в привычном для себя сценическом образе, который сильно отличался от других (он надел прозрачную чёрную водолазку, пиджак и брюки).
Придраться особо было не к чему.
У этой истории какой-то запашок имеется,
- отметил Рудченко.
Продюсер сомневается в том, что сборище "звёзд" в "Мутаборе" является чем-то из ряда вон выходящим, поскольку аналогичные вечеринки делались ещё со времён Бориса Ельцина.
Отличие лишь в том, что там имеется строго отработанный механизм с чётким дресс-кодом. У отдыхающих нет телефонов, поскольку велика вероятность, что "неудобные" кадры могут попасть в Сеть, как это произошло с ивлеевской тусовкой.
Конечно, артисты определённым образом себя проявили, показали, это есть. Кто-то кается, кто-то говорит, что вообще мимо шёл, дверью ошибся,
- объясняет собеседник, добавляя, что вся эта история странная и, по его мнению, имеет место "заказ" от потенциальных недоброжелателей, хотевших вставить палки в колёса представителям шоубиза.
Именно почему стало обнародовано это всё дело? Это и так всегда было и происходило. Закрытые частные вечеринки,
- подытожил Павел Рудченко.
Свежие комментарии