Западная пресса активно обсуждает визит президента России Владимира Путина на Крымский мост. При этом заголовки, порождаемые местными мастерами пера, один смешнее другого.
В частности, британская The Sun в свойственном ей стиле заявила, что Крымского моста, возможно, на самом деле уже и нет. В лучших традициях жёлтой английской конспирологии авторы просмотрели видео и заявили, что в нём не хватает задних планов.
Из этого в Британии делают вывод, что съёмки были произведены заранее в другом месте.Владимир Путин торжественно проехал через важнейший мост между Крымом и Россией - через три месяца после того, как он был уничтожен в предполагаемом украинском авиаударе. Однако в клипе нет внешних снимков, что означает, что нет никаких доказательств того, что кадры показывают Керченский мост, как утверждалось или даже было снято в понедельник,
- пишет издание.
Немецкая Bild в своих измышлениях идёт ещё дальше и размышляет, могли ли украинские военные "убить Путина" на Крымском мосту. При этом издание сетует, что Киеву не дали необходимого для этого оружия. Американские HIMARS бьют только на 80 километров, а "Точки У" - на 180 километров. При этом немецкое издание прямо просит у США предоставить киевскому режиму "правильное" оружие.
Не обошлось у немцев из без махровой конспирологии. Авторы Bild оказались не настолько изощрёнными, как всемирно известные мастера из The Sun. Однако и у этого издания нашлось что вставить в общую истерию по поводу визита Путина. По мнению издания, президент России посетил исключительно Крымский мост, потому что "не осмелился ступить в Крым - и, следовательно, на украинскую территорию".
Сильное высказывание.
Свежие комментарии