"Пирамида Мавроди": Вскрылись манипуляции с пенсиями в России. На что потрачены деньги граждан?

Вскрылись манипуляции с пенсиями в России. Возникла своего рода "пирамида Мавроди". Стало известно, на что потрачены деньги граждан. Проблемы пенсионной системы России обозначил Максим Довгялло.

Экономист Максим Довгялло в эфире программы "Вечер с Юрием Пронько" обозначил две основные проблемы пенсионной модели России.

Первая заключается в том, что сегодняшние отчисления с зарплаты работника де-факто идут не на формирование его будущей пенсии, а на выплаты нынешнему поколению пенсионеров.

Вторая проблема кроется в том, что значительная часть собираемых с работающего населения средств направляется на содержание Социального фонда. Эксперт объяснил, на что именно потрачены деньги граждан. Так, вскрылись манипуляции с пенсиями в России.

Плательщиков взносов становится меньше

Экономист указал, что средства будущих пенсионеров, которые Соцфонд расходует на свои нужды, идут, например, на покупку зданий, которые использует ведомство, на благоустройство территорий и так далее.

Безусловно, что по мере того как растут издержки на стройку из-за высокой ключевой ставки, растёт стоимость стройматериалов, растёт стоимость ремонта. Растёт заработная плата работников фонда и так далее. Это всё, опять же, финансируется за счёт этих денег налогоплательщиков. Плюс поднимаются выплаты нынешним пенсионерам. И это делается за счёт денег, которые платят нынешние плательщики,

- обратил внимание собеседник "Первого русского".

В итоге складывается такая ситуация, что к моменту, когда человек доживает до выхода на пенсию, его отчисления, которые за него направлял работодатель в течение жизни, уже в значительной степени потрачены.

Получается своего рода "пирамида Мавроди".

И дальше возникает модель пирамиды Мавроди. Когда для того, чтобы профинансировать следующее поколение пенсионеров, нужно, чтобы кто-то вложил новые деньги в эту систему. И желательно, чтобы их, вкладчиков, было больше. А их становится меньше,

- отметил Довгялло.

Он добавил, что если выполнить простые расчёты, то можно заметить очевидную нестыковку - пенсионные выплаты не соответствуют объёму всех отчислений в течение жизни:

По-хорошему, если бы система была изначально отлажена, мы с вами должны были бы получать без проблем пенсию в размере не менее 44% от заработной платы. Почему? А сейчас людям покрывают лишь порядка 20-25%. Почему должно быть 44%? В среднем человек до выхода на пенсию платит пенсионные взносы в течение 38 лет. Даже больше, если сейчас мы 65-летних берём. Но я беру диапазон от 22 до 60 лет, как это было не так давно ещё. То есть 38 лет нужно платить взносы. Платим мы 22%. Период дожития, на который рассчитывается пенсия, - 19 лет. Соответственно, 22% на базу, которая в два раза меньше (38 лет против 19 лет), должно давать 44%.

"Попытка приоткрыть окно Овертона"

Ранее экономист Валерий Корнеев прокомментировал в разговоре с Царьградом неожиданное предложение депутата Госдумы Светланы Бессараб, которая посоветовала гражданам гарантированный способ увеличить будущую пенсию вдвое. Для этого, пояснила она, нужно просто выйти на пенсию на десять лет попозже: мужчинам с 75, а женщинам - с 70.

Я думаю, что это попытка приоткрыть окно Овертона, чтобы на следующем этапе открыть его ещё шире, чтобы постепенно сдвигать границы. То есть нужно, чтобы люди, которым рассказывают о каком-то будущем повышении пенсии, свыклись с тем, что опять идёт разговор о повышении пенсионного возраста. Их заманивают цифрой, что пенсия будет в два раза больше, но им при этом забыли сказать, что многие вряд ли смогут дожить до этого возраста. А ещё то, что через десять лет увеличенная в два раза пенсия с точки зрения реальной покупательной способности будет, может быть, даже гораздо ниже, чем сегодняшняя,

- указал эксперт.

Он добавил, что государство всегда заботится о том, чтобы снизить свои траты. При этом либеральные финансисты, которые в большом количестве присутствуют в экономическом блоке власти, отличаются своеобразным взглядом на социальные расходы.

Для них любая плата людям в виде пенсий, пособий, в виде расходов на здравоохранение, образование - это на самом деле минус с точки зрения сведения доходов и расходов бюджета. В их понимании это всё расходы, которые надо сокращать. Вот такая парадигма в головах у этих лиц, которые распоряжаются федеральным бюджетом. Хотя на самом деле у нас государство существует как раз для того, чтобы улучшать положение людей. В общем-то, тратить на людей - это и есть цель бюджета,

- подытожил экономист.