
Кто виноват в ситуации в Купянске: оперативная обстановка или недостоверные доклады наверх? Как потемкинские деревни снова обернулись провалом?
20 ноября, как известно, глава Генштаба Армии России Валерий Герасимов доложил президенту Путину об освобождении города Купянск в Харьковской области. За этим последовали сообщения о блокировании на левом берегу реки Оскол до пятнадцати батальонов противника.
Но почему же тогда донесения с фронта рисуют совсем другую картину?Блогер Юрий Подоляка утверждает, что обстановка для наших подразделений тяжелейшая. По его информации, к вечеру 24 декабря ВСУ заняли большую часть города:
«Ситуация в Купянске резко ухудшилась, и украинские войска заняли большую его часть. Это произошло после того, как ранее российские источники сообщали о взятии города».
По информации военных блогеров, противник занял ключевой укрепрайон в городе — молочно-консервный комбинат, что поставило наши подразделения в невыгодное положение и привело к оставлению части правобережья реки Оскол.
Аналитики, включая Михаила Звинчука (Telegram-канал «Рыбарь»), связывают неудачу с ложными докладами командованию. Из-за заявлений о полном контроле, не соответствовавших реальности, резервы были переброшены на другие участки, что позволило противнику нанести удар по ослабленной обороне.
По данным Telegram-канала «Два майора», несколько ранее «освобождённых» населённых пунктов в действительности остаются под контролем ВСУ или являются «серой зоной». Сейчас оборона носит очаговый характер и удерживается с большим трудом.
Ранее военный обозреватель Владислав Шурыгин предупреждал о превращении операции в «пропагандистское шоу», за которое солдаты расплачиваются жизнями.
Свежие комментарии