Заявления Владимира Путина, которые он сделал в завершение визита в Киргизию, вызвали истерику на Западе. В первую очередь — по поводу украинского кризиса и в очередной раз обострившейся в медийном пространстве и в головах западных политиков теме урегулирования конфликта, "мирного плана" Трампа и т.п.
Путин держит слово — на Западе не устают удивлятьсяНаивно было бы ждать позитивных отзывов с Запада на стабильную и конструктивную позицию нашего президента — Россия заинтересована в мирном решении вопроса, готова обсуждать конкретные варианты и предложения, но цели СВО будут обязательно достигнуты, пусть и военным путём.
Однако западный истеблишмент продолжает "восхищать" своей способностью раз за разом удивляться и возмущаться тем, что у Москвы слова не расходятся с делом.
Конец 2021-го, Путин выдвигает Западу условия сосуществования (отказ от продвижения НАТО на восток и превращения Украины в военный кулак против России). Европа и США отвечают: ха-ха! — начинается СВО, а Запад удивляется.
Середина 2023-го, Путин заявляет, что денацификация и демилитаризация Украины продолжается. Брюссель и Вашингтон хмыкают: хе-хе! — чтобы потом удивиться, что русские не только не испугались разрекламированного заранее "украинского контрнаступа", но и разгромили ВСУ.
Лето 2024-го, Путин чётко перечисляет условия мирного соглашения, Запад не так уверенно, но всё же пафосно отмахивается: хо-хо! — и продолжает удивляться, когда позиция России не меняется.
В ноябре 2025-го западные русофобы сначала пугаются возможного заключения мира "на условиях Москвы,– но в итоге снова изображают удивление:
Путин продемонстрировал нежелание отступать от своих целей в Украине, несмотря на стремление Трампа к урегулированию;
Бескомпромиссные высказывания президента России свидетельствуют, что несмотря на оптимизм Белого дома, мало что указывает на продвижение в решении основных проблем, необходимых для прекращения войны.
Так и хочется спросить: а вы где были раньше, господа? Что вас так удивило, что нового от России услышали?..
"Вести переговоры на условиях России"После стадии удивления наступает время "экспертов" для повторения очевидных вещей, выдаваемых за великое открытие. Так, представительница Центра Карнеги Татьяна Становая* открывает американцам глаза. Оказывается:
На данный момент я не вижу ничего, что заставило бы Путина пересмотреть свои цели или отказаться от основных требований. … Он как никогда уверен в ситуации на поле боя и убеждён, что может подождать, пока Киев не признает, что должен вести переговоры на условиях России.
Впрочем, есть в западных СМИ и любопытные моменты.
Так, американская пресса очень внимательно вслушивается в каждое слово Путина по поводу скандала с участием в переговорах спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа, который якобы "работает на Кремль". Ироничные комментарии президента по этому поводу не удовлетворили либералов: они явно ждали чего-то в духе "агенту Виткову присваивается внеочередное воинское звание"…
Французская пресса постаралась проявить креативность — сообщила, что своими заявлениями Путин старается… угодить Трампу:
Исключение возможности подписания соглашений с нелегитимным киевским режимом и акцент на успехах русских войск на фронте — для Путина это способ погладить Трампа по голове, оставаясь непреклонным в своих требованиях.
Как одновременно сочетаются "желание угодить Трампу" и "остаться непреклонным", журналисты не уточняют. Видимо, некие особые причуды французской логики…
Кто же будет "сражаться до последнего украинца"?После удивления (подлинного или притворного, западная душа — потёмки, западные мозги — тупиковый лабиринт…) и "гениальных открытий" время следующего этапа — банальной русофобской лжи.
Особенно поднаторели в этом британцы, и неудивительно, что застрельщиком в распространении фейка "Путин будет воевать до последнего украинца" выступило английское издание The Independent.
Газета прямым текстом заявила, выделив кавычками "цитату" президента:
Путин заявил, что Россия будет продолжать агрессию в Украине, "пока не погибнет последний украинец", если это будет необходимо для достижения его целей.
Таковы уж британские традиции "журналистики": недавно раскрылась подделка речи Трампа сотрудниками BBC, теперь — фейковое признание Путина.
Но и немецкие СМИ не отстают от бывших соседей по Евросоюзу: газета Berliner Zeitung тиражирует ту же фальшивку, будто Владимир Владимирович отдал приказ умножить Украину на ноль…
Так что же сказал Путин?Развёрнутая подлинная цитата Владимира Путина в Бишкеке 27 ноября:
Те на Западе, кто понимает, к чему это может привести, настаивают на прекращении боевых действий как можно быстрее — даже если это потребует от киевского режима каких-то уступок. И говорят: хватит вам, сохраните костяк вооружённых сил и свою государственность — вот о чём надо думать.
А другие, которые полагают, что Купянск уже "вернулся под контроль ВСУ", настаивают на продолжении боевых действий до последнего украинца. Вот в чём разница подходов. Я уже, публично выступая, сказал: в принципе, мы к этому готовы.
Чувствуете разницу?
Ни слова, будто Россия намерена уничтожать братский народ до последнего человека. Акцент на том, что Запад толкает киевский режим на войну "до последнего украинца". И именно к этим действиям Запада Москва и готова.
А почитаешь "свободные и правдивые" западные СМИ — и очередной портрет "кровавых русских" получается…
Удивляться тут и нечему: комментируя заявления президента России, германское издание Tagesspiegel достало из заначки все мифы о "коварном Путине", которые только сумело вспомнить и придумать.
Оказывается, на фронтах СВО русские теряют каждый месяц по 20 тысяч солдат (откуда информация? неважно, верьте западной прессе на слово). А словам Путина, что Россия не собирается нападать на Европу, верить нельзя — мол, "кремлёвский диктатор" постоянно "нарушал своё слово".
Примеры? Пожалуйста: и Будапештский меморандум о гарантиях государственности Украины нарушил, и канцлеру Ангеле Меркель в 2012-м говорил, что русских солдат нет в Крыму, и за пару часов до начала спецоперации говорил, что ничего такого не будет.
Подождите-подождите — ну хотя бы до прихода санитаров…
Будапештский меморандум был заключён в 1994-м, и тогдашний первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга Владимир Путин не мог иметь никакого отношения к этому документу.
Выдумка про беседу Путина и Меркель прекрасна в своей абсурдности — в 2012 году у президента не было необходимости заявлять, что русских солдат в Крыму нет. Они там были: на законных основаниях, на территории наших официальных военных баз.
А "обман Путина за несколько часов до нападения" — это просто банальная ложь…
Что с того?На фоне таких "шедевров" освещение заявлений Путина в "незападной" прессе смотрится даже скучновато.
Информационное агентство правительства Китая "Синьхуа" подаёт новость не в скандальном ключе, а с акцентом на стремлении России достичь полноценного урегулирования конфликта и закрепить его юридически. Ведь Россия заинтересована в долгом мире, а не в перемирии перед следующей войной.
А индийское издание Times of India обращает внимание на важную, ядерную фразу Путина, которую предпочли не заметить "СМИ свободного мира". С логичным выводом, что действия Запада подталкивают мир всё ближе к ядерной катастрофе.
Но зачем об этом задумываться на Западе? Куда увлекательнее фейки-страшилки про Путина и русских придумывать…
Если совсем серьёзно, то выступление президента в очередной раз показало: в мире за пределами "золотого миллиарда" всё больше стран и людей отчётливо понимают, у кого какие роли в украинском кризисе.
И кто по-настоящему заинтересован в прекращении конфликта, а кто откровенной ложью ради собственной выгоды намерен затягивать его в самом деле до последнего украинца.
* Татьяна Становая — включена Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.
Свежие комментарии