Правоохранительные органы Новосибирской области объяснили, почему депутат Заксобрания Николай Мочалин не понёс наказания после того, как в 2017 году его вместе с приятелями задержала ДПС с тушей мёртвого лося в багажнике. Никаких документов на добычу животного у компании не было, более того, полиция действовала по наводке сотрудника регионального Минприроды, предупредившего о возможных браконьерах.
Стоит отметить, что прямую причастность парламентария к преступлению так и не установили, однако по предварительной версии следствия, убившая лося пуля была выпущена именно из карабина Мочалина. Тем не менее, расследование затянулось и уголовное преследование прекратили по истечению срока давности.
Вышеупомянутый чиновник Минприроды позднее уточнил, что в тот день встретил депутата с компанией в охотугодьях Черепановского района и даже составил два административных протокола за заряженные карабины. Более того, следы от колёс говорили о том, что охотники загоняли какого-то зверя, выманивая его из леса.
Одним из главных препятствий в расследовании дела оказался статус фигуранта – для преследования депутатов регионального парламента требуется получить специальное разрешение областной прокуратуры. Сам же Мочалин на допросе заявил, что в лося не стрелял и вообще во время охоты спал в своём джипе, так как выпил перед этим вина. О том, брал ли его ружьё кто-то из спутников? он тоже ничего не знал. Об этом пишет НГС со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования.
Впрочем, сам Мочалин категорически отверг тот факт, что стреляли именно из его карабина. По его словам, этого не доказала "никакая экспертиза", источники же издания он назвал "полной хренью", а слова о своём участии в охоте – ложью.
В СУ СКР по Новосибирской области ответили, что в 2018 году в ведомство по распоряжению облпрокуратуры действительно поступило соответствующее уголовное дело, которое позднее перенаправили для расследования в полицию. В региональной прокуратуре уточнили, что расследование несколько раз приостанавливали, а причастное к преступлению лицо так и не установили. В итоге в ноябре 2019 года дело было прекращено постановлением следователя за истечением срока давности. В 2020 году все материалы по нему уничтожили. Нанесённый государству материальный ущерб в 120 тыс. рублей так и остался не возмещённым.
Между тем юрист Кирилл Кузнецов в комментарии изданию подчеркнул, что сам факт присутствия депутата с оружием в машине, находившейся на незаконной охоте, уже является нарушением по ч.2 ст. 258 УК, а срок давности по ней составляет 6 лет. То есть применительно к данному случаю истекает только в следующем году. Более того, кто именно стрелял из депутатского ружья нее имеет значения, поскольку сам факт передачи оружия другому лицу – противозаконен, заявляет юрист.
Свежие комментарии