Управляющий Блиновской требует взыскать 177 млн рублей через суд

Финансовый управляющий Блиновской, Мария Ознобихина, требует взыскать более 177 миллионов рублей с Лилии Орленко и Татьяны Остапишиной за незаконные платежи 2019-2022 годов. Судебные слушания пройдут в Москве в феврале и марте.

Мария Ознобихина, принимающая на себя функции финансового управляющего Елены Блиновской, обратилась в арбитражный суд города Москва с просьбой взыскать свыше 177 миллионов рублей с Лилии Орленко и Татьяны Остапишиной.

Эти лица участвовали в организации марафонов известного блогера, как указывается в материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости.

Финансовый управляющий считает, что перечисление 55 платежей со счетов фирм "Эра" и "Эридан", входящих в структуру "королевы марафонов", незаконно. В период с 2019 по 2022 год эти платежи на общую сумму около 133 миллионов рублей были произведены в пользу Орленко. Ознобихина требует от суда вернуть указанную сумму в конкурсную массу Блиновской.

Также она считает неправомерными действия Остапишиной, которые заключались в переводе на её личный расчетный счет денежных средств Елены Блиновской на сумму свыше 44 миллионов рублей. Ознобихина запрашивает взыскание этой суммы с Остапишиной. Судебные заседания по этим заявлениям запланированы на февраль и март.

В ноябре 2024 года московский суд признал Блиновскую банкротом по её заявлению и инициировал процедуру реализации её имущества. В марте 2025 года Савеловский суд Москвы вынес приговор Блиновской, назначив ей пятилетний срок в колонии общего режима, обязав выплатить штраф в 1 миллион рублей и запретив заниматься коммерческой деятельностью на четыре года.

Суд также постановил взыскать в пользу государства арестованное имущество и удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 587 миллионов рублей в доход России.

Блиновская была задержана в апреле 2023 года.

Ранее мы писали о первых этапах судебного разбирательства, в ходе которого Кировский суд Уфы обязал экс-директоров "Башспирта" выплатить крупную сумму в размере 56 млн рублей. Этот случай касался обвинений в коррупции, связанных с манипуляциями цен на недвижимость — ее продаже по заниженной стоимости и затем сдаче в аренду по завышенной цене.