Банкротство по-новому: Верховный суд ужесточил правила для должников

Верховный суд Российской Федерации установил, что банкротство не освободит от долгов, если кредиты брались для роскошной жизни. Дело банка завершилось отказом списать долги сотруднику, который, получая высокую зарплату, пренебрег обязательствами.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации подчеркнуто, что использование процедуры банкротства для избавления от долгов, связанных с роскошным образом жизни, недопустимо.

Верховный суд рассмотрел дело сотрудника банка, который, имея высокую заработную плату, набрал большое количество кредитов. Позднее, после увольнения и отказа от поиска новой работы, он решил подать заявление о банкротстве. Проверка его банковских операций показала, что значительная доля расходов была связана с предметами роскоши: покупкой брендовой одежды, посещением дорогих ресторанов и заказом элитных такси.

Суд, проанализировав эти данные, пришел к выводу, что должник сознательно брал кредиты, не планируя их возвращать, хотя его доходы позволяли удовлетворить основные нужды и погасить свои обязательства. Исходя из этого, в списании долгов через процедуру банкротства ему было отказано.

В обзоре судебной практики отмечено:

«Последовательное наращивание задолженности в целях ведения роскошного образа жизни с намерением освободиться от долгов посредством механизма потребительского банкротства может быть признано основанием для отказа в освобождении от обязательств».

Это решение включено в обзор для обеспечения единообразия в судебной практике, и теперь остальные суды обязаны учитывать данный прецедент при вынесении решений по аналогичным делам.