"Спрятали параграф": У Зеленского в соглашении с Байденом наибольшее беспокойство вызвал пункт мелким шрифтом - NYT

Как пишет "Нью Йорк Таймс", в соглашениях о безопасности спрятали параграф: "Любая из сторон может расторгнуть настоящее Соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам», которое «вступит в силу через 6 месяцев". Этот пункт мелким шрифтом в соглашении с США вызвал наибольшее беспокойство у Зеленского, считает издание.

Большее беспокойство для все более ожесточающегося лидера Украины и для всей Европы вызывает то, что сами соглашения могут не выдержать результатов выборов в Америке и недавних выборов в Европе, пишет The New York Times. 

Пакт о безопасности, основанный на аналогичных десятилетних обязательствах перед Израилем, не содержит финансирования — только обязательство АМЕРИКИ работать с Конгрессом, чтобы обеспечить десятки миллиардов долларов, которые потребуются.

Скорее всего, это означает еще одну ожесточенную борьбу на Капитолийском холме, где абсолютное большинство республиканцев в Конгрессе месяцами выступало против каких-либо дополнительных обязательств по выделению средств и закупке оружия, прежде чем финансирование было одобрено в апреле,

- говорится в статье.

Но больше всего Зеленского беспокоит то, что Байден, с которым у него часто были напряженные отношения, может присутствовать на своем последнем саммите G7. В соглашении о безопасности мелким шрифтом прописан такой абзац:

Любая Сторона может расторгнуть это Соглашение, направив письменное уведомление по дипломатическим каналам“, которое "вступит в силу через 6 месяцев.

Это именно та лазейка, которой воспользовался бывший президент Дональд Трамп в ядерном соглашении с Ираном, от которого он отказался в 2018 году. Трамп не скрывал своего презрения к Украине или своего желания избавить Соединенные Штаты от огромных финансовых обязательств там. Вместо этого он настоял на том, что может закончить войну за 24 часа — предположительно, сказав Путину, что он может сохранить территорию, которую "уже захватил", указывает NYT.

Сет Джонс, директор проекта по транснациональным угрозам в Центре стратегических и международных исследований, отмечает, что этот договор "далёк от того, чего действительно хотят украинцы: реального членства в НАТО", которое, в отличие от вышеупомянутого договора, трудно отозвать.

В течение первых двух лет войны предполагалось, что время на стороне Украины — что Путину придется отступить, если война затянется слишком надолго. Сейчас уже никто не уверен, что это все еще так, резюмирует NYT.