На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 122 подписчика

Свежие комментарии

  • Арик Кука
    Профсоюзам нужно выкупить нпз и гнать бензин для членов профсоюза. Мавроди мечтал вернуть страну её гражданам.Розничная маржа б...
  • Амара Карпова
    😂Шойгу: Молдавия т...
  • Nikolay Stepanov
    Вся Украина и есть буферная зона.Шутки кончены. Пу...

Черви в пироге: иркутянка жалуется на неожиданный сюрприз от «Хлебико»

Иркутская жительница нашла червей в пироге от сети «Хлебико». Ей ответили: "Этого быть не может". Возмущенная покупательница обратилась в Роспотребнадзор. В Москве женщина столкнулась с аналогичной проблемой, получив просроченные продукты от «Магнита».

Иркутская жительница столкнулась с неожиданной находкой в купленном в местной пекарне сети «Хлебико» пироге: она обнаружила в нем червей, похожих на опарышей.

Об этом информирует SHOT ПРОВЕРКА.

После обнаружения нежелательной находки, девушка обратилась в отдел поддержки данного бренда. В ответ на ее обращение, представители компании заявили, что подобное невозможно и предположили, что ситуация вызвана «богатой фантазией» клиентки. Не удовлетворенная таким ответом, Анастасия решила обратиться с жалобой в Роспотребнадзор. «Хлебико» является известной сетью пекарен, охватывающей десятки городов по всей России.

В другой подобной ситуации, жительница столицы выразила недовольство в связи с получением заказанных через интернет продуктов с истекшим сроком годности из магазина «Магнит», расположенного на улице Байкальской.

Из пяти различных товаров три оказались просроченными. В частности, срок годности форели истек почти месяц назад, огурцы были мягкими и гнилыми, а сельдерей фактически разложился, испачкав слизью другие товары в пакете.

После длительных переговоров с командой доставки, женщине удалось добиться возврата средств за испорченные продукты. Однако, ей было отказано в компенсации за остальные продукты, пострадавшие от «соседства» с просроченными товарами.

 

Ссылка на первоисточник
наверх