На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 036 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Вершинин
    Да по моему, никто и не сомневался, что никакого ответа не будет.Громкого ответа К...
  • Влад Владимиров
    Подобные Иуды заслуживают самых строгих  ответов за свои деяния... Это послужит хорошим примером для иных даунов с пр...Как предотвратить...
  • Амара Карпова
    позорГромкого ответа К...

Суд оставил в силе выплаты 1,28 млн руб. осужденным за аварию "Кольской"

Суд подтвердил решение о возмещении 1,28 млн рублей расходов на адвокатов в деле аварии буровой установки "Кольская". Осужденный экс-менеджер пытался оспорить выплату, утверждая, что средства потрачены неправомерно.

Один из осужденных по делу о крушении плавучей буровой платформы "Кольская" в Охотском море, происшедшем в 2011 году, предпринял попытку оспорить судебное решение, касающееся возмещения расходов на адвокатов потерпевшей, а также взыскания процессуальных издержек.

Однако суд оставил первоначальное решение без изменений, как свидетельствуют документы, с которыми ознакомилось РИА Новости.

Судебный приговор по делу о самоподъемной плавучей буровой установке "Кольская" был вынесен в 2017 году. В рамках данного дела двое экс-руководителей ОАО "Арктикморнефтегазразведка" были приговорены к шести годам лишения свободы. Спустя несколько лет после вынесения приговора, один из осужденных подал апелляцию, пытаясь оспорить назначенные финансовые выплаты.

В соответствии с материалами дела, суд обязал обоих осужденных оплатить расходы на адвокатов потерпевшей в размере 730 тысяч рублей, а также покрыть процессуальные издержки на сумму около 550 тысяч рублей. В апелляционной жалобе указаны аргументы:

потерпевшая не имела полномочий взыскивать расходы от имени 19 других потерпевших, которые самостоятельно несли свои затраты, а передача ними средств потерпевшей была должным образом не оформлена.

Жалоба также указывает, что решение суда о взыскании в пользу потерпевшей может привести к неправомерному обогащению и ущемляет права остальных потерпевших на компенсацию расходов на представителей. Тем не менее, суд, проанализировав переводы и квитанции, подтвердил их достоверность.

Судебное заключение о подтверждении расходов потерпевшей на вознаграждение представителей и о необходимости их возмещения было признано обоснованным.

В результате, суд постановил отклонить апелляционную жалобу и оставить в силе первоначальное решение о взыскании денежных средств.

 

Ссылка на первоисточник
наверх