На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 094 подписчика

Свежие комментарии

  • ruslava Митькина
    Хватит экспериментов над страной и россиянами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мигрантов без зна...
  • Игорь Васиков
    Обычная nu3gлявaя марионетка в руках мира сего. Не стоит зачаровываться торгашом...Трампа можно брат...
  • Дмитрий Гурин
    "По его словам, главную роль в формировании подобного курса играют неоконсерваторы и глобалисты-либералы, влияющие на...На Россию готовит...

«Маяк — это ты»: лишенный звания генерал Попов прочитал стих после приговора суда

Судебное решение бывшему генерал-майору, командующему 58-й армией Вооруженных сил России, вынесли в Тамбовском гарнизонном военном суде.

Как сообщает Telegram-канал Mash, опытному военному Ивану Попову назначили пять лет лишения свободы в колонии общего режима и внушительный штраф в размере 800 тысяч рублей.

Дополнительным наказанием стало лишение воинского звания.

После оглашения вердикта, Попов, человек, привыкший командовать, отдавать приказы, прочел краткое трехстишье: «И даже когда шторм вздымает толщи воды, помни, маяк — это ты».

Вместе с тем он жестами обратился к своим сторонникам, пришедшим поддержать его в этот непростой для него период.

Однако, до вынесения приговора Попов пытался убедить судей в своей невиновности. В последнем слове он признал наличие ошибок в своей жизни, возможность заблуждений, но категорически отрицал преступление. Он заявил о своей верности присяге, народу и Верховному главнокомандующему, подчеркивая, что всегда руководствовался интересами государства. Он умолял суд позволить ему быть полезным России в это «нелегкое время».

Сторона защиты, представлявшая интересы Попова и бизнесмена Сергея Моисеева, на протяжении всего судебного процесса настаивала на полном оправдании обвиняемых. Адвокаты утверждали, что деньги, которые, по версии следствия, были присвоены, на самом деле стали жертвами неэффективного расходования средств, а не целенаправленного мошенничества. Эта версия, однако, не убедила суд, принявший решение о виновности обоих обвиняемых. 

 

Ссылка на первоисточник
наверх