"Советская стабильность", которая не сработала
Белоруссия не зря считалась на постсоветском пространстве этаким островком стабильности, которая держалась на трёх китах.
Во-первых, сильной стороной Лукашенко всегда являлось то, что он сохранил многое из "правильного советского" нетронутым. Это позволило республике, не имеющей на своей территории собственных энергоносителей, четверть века выполнять роль главного в СНГ сборочного и производственного цеха, экспортируя не нефть и газ, а готовую промышленную продукцию в десятки стран мира. Причина – отсутствие массовой приватизации предприятий тяжёлого и транспортного машиностроения, нефтяной, химической и пищевой промышленности. В Белоруссии 80% предприятий контролирует государство, госпредприятия производят половину ВВП, имея господдержку и госгарантии. А на там, между прочим, трудится половина трудоспособного населения республики, которые, завися от государства, естественным образом поддерживали и Лукашенко.
Во-вторых, при отсутствии приватизации практически отсутствует в Белоруссии класс олигархов и "высших топ-менеджеров", получающих в месяц чуть ли не больше, чем всё возглавляемое ими предприятие. И сколько бы ни говорили, что это, мол, советская уравниловка, но факт остаётся фактом: отсутствие как такового ярко выраженного социального неравенства – ещё одна опора "стабильности по Лукашенко".
Наконец, третьей опорой "стабильности" были инертность населения, а также слабость и всем очевидная внешняя ангажированность белорусской оппозиции. До самого последнего времени основная масса оппозиционеров рекрутировалась из этнических польских, католических и греко-католических населённых пунктов, где всегда сильно было влияние активно работающей против Белоруссии польской и литовской пропаганды (мечта о поглощении Белоруссии, а по возможности и части Украины с восстановлением Речи Посполитой "от моря до моря" по-прежнему остаётся подсознательной целью всей польской политики). Поэтому такие "оппозиционные СМИ", как Nexta, Belsat и другие, ставшие сегодня главной информационной и организационной опорой антилукашенковских протестов, не только финансировались Польшей, но и вещали из Варшавы. Что, понятно, многим белорусам не нравилось.
Ну и, конечно, определённый вклад в белорусскую "стабильность" вносило желание Лукашенко усидеть на двух стульях (или, говоря политическим языком, "многовекторная политика") в стиле и нашим и вашим, что позволяло Батьке получать и дешёвые энергоресурсы из России, и всячески отыгрывать к своей выгоде связи с Западом и той же Украиной.
Почему "опоры стабильности" не сработали сегодня?
То, что внешнее влияние, режиссура и деньги в нынешних белорусских протестах присутствуют (как и в украинском Евромайдане 2014 года) – это, что называется, к гадалке не ходи. Но и списывать нынешнюю дестабилизацию только на это было бы величайшей ошибкой. Лукашенко, создав действительно стабильную Белоруссию, после 26 лет руководства сам поверил, что стабильность может быть вечной и раз что-то работает сегодня, то почему бы этому не работать и через 20-25 лет?!
Между тем в миниатюре повторилось то, что произошло когда-то в СССР. За четверть века стабильной и социально приемлемой жизни в республике выросло новое поколение, которое не помнит трагедии развала СССР, но зато считает, что имеющиеся социальные гарантии – это нечто вечное и само собой разумеющееся, которое никто не отнимет. А вот более высокий уровень потребления, о котором рассказывали побывавшие не только на Западе, но и в соседней России соотечественники, – это то, что хотелось бы иметь. И препятствием для того, чтобы иметь, восприниматься стал именно "вечный" авторитарный правитель Лукашенко, который "был всегда и будет всегда, если его не убрать". Именно здесь была ахиллесова пята внешне благополучной белорусской системы. И именно сюда был нанесён сконцентрированными силами удар.
В точности так же в позднем СССР стотысячные митинги требовали отнюдь не приватизации госсобственности или отмены советских социальных гарантий, а улучшения социализма (не случайно тогда так популярны были разговоры о "шведском социализме", который, в отличие от нашего, "правильный"). Ну а сидевшие во власти до смертного часа старцы из Политбюро ЦК КПСС воспринимались как главная помеха для этого. В итоге, как известно, "борцы за правильный социализм" получили нечто прямо противоположное: дичайший вариант капитализма, раздербанивание страны, а вместо бесполезных, но не страшных дедушек из ЦК КПСС – Ельцина с его вороватой бандой, готовой ради удержания власти расстреливать народ и отменять Конституцию президентским указом. Казалось бы, вот он, урок для всех!
Но в 2014 году на Украине люди, выходившие "помайданить" против воровства власти и за более сытую "эуропейскую" жизнь, наступили на те же самые грабли. Возможно, на них же завтра наступят и белорусы...
В Белорусси люди голосовали не за Тихановскую, а против Лукашенко. Фото: Julia Khvoshch / Shutterstock.com
Всем понятно, что на выборах в Белоруссии люди голосовали не за никому дотоле не известную домохозяйку Тихановскую, а конкретно "против Лукашенко", которого стали воспринимать тормозом для развития "от хорошего к лучшему". Точно так же рассуждали и на последних украинских выборах, когда, голосуя "против Порошенко", выбрали очевидно некомпетентного в политике и экономике комика Зеленского, который просто озвучивал то, что от него хотели услышать. Вот и Тихановская, по сути, никакой программы не имела и ничего не обещала, кроме того что после победы освободит всех политзаключённых (в числе которых её муж) и объявит новые "свободные" выборы. Под контролем Запада, разумеется.
Я не знаю, кто в действительности победил на прошедших белорусских выборах, это уж пусть белорусы между собой разбираются. Но вот что будет дальше? Вполне возможно, что Лукашенко, памятуя о печальной судьбе украинского коллеги Януковича, не даст себя изгнать и будет подавлять протесты с прежней жёсткостью. Впрочем, ничуть не большей, чем та, что демонстрировала французская полиция при разгоне "жёлтых жилетов" или американская при разгоне сторонников "оккупай Уолл-стрит". Тогда его объявят "последним диктатором Европы" и начнут вводить санкции против всех, кто купит у Белоруссии хотя бы одну картофелину. Например, против России.
Впрочем, возможен и другой исход. Будет организована кровь и своя "небесная сотня": "неизвестные снайперы", отметившиеся и в Москве в 1993 году, и в Тегеране, и в Киеве, вполне могут появиться и в Минске. Будут завезены дополнительные исполнители: на Украине полно оголодавших молодых фашистов, которые охотно поучаствуют в любом "майдане", благо опыт есть. Работягам на заводах выплатят за своевременную забастовку одноразовую "европейскую" зарплату, подорвав одну из главных белорусских "стабильностей" – экономическую. Националисты с идеей "литвинства" белорусов и русофобскими идеями при попустительстве того же Лукашенко давно выращены… То есть имеются все возможности устроить в Белоруссии небольшую гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями, после чего потребовать введения "войск ООН" и проведения свободных выборов под "беспристрастным" западным контролем.
Определённый вклад в белорусскую "стабильность" вносило желание Лукашенко усидеть на двух стульях. Фото: Drop of Light / Shutterstock.com
В общем, возможно всё, и нам с вами остаётся только прикинуть, чем новый "белорусский опыт" может обернуться для России.
России срочно нужна "работа над ошибками"!
Как гласит известная народная мудрость, "мудрый учится на чужих ошибках, умный – на своих, и только дурак не учится вовсе". Итак, поговорим об ошибках, которые, увы, повторяет и Россия. А также про её специфические ошибки, способные при развитии ситуации по неблагоприятному сценарию привести к событиям куда страшнее белорусских.
Про превращённую в фетиш и самоцель "стабильность", которая в глазах выросшего при ней и не помнящего "лихих 90-х" поколения не имеет никакой цены, я уже говорил. Перечислю ещё некоторые. Не могу, например, не согласиться с мнением Евгения Минченко (руководитель "Минченко-консалтинг"), указавшего на две главные ошибки Лукашенко. Во-первых, "чрезмерно жёсткое ограничение политической конкуренции", что делает систему абсолютно негибкой (неспособной к легальной внутренней трансформации в соответствии с меняющейся обстановкой) и создаёт у людей на выборах ощущение, что их обманули. А во-вторых, отсутствие чёткого и приемлемого для большинства "образа будущего" страны – того, что строим, к чему стремимся и ради чего терпим.
Но спросим себя: разве не те же самые ошибки заложены сегодня и в политической системе России? Ещё как заложены! Формат "КПСС-2.0 + три декоративных симулякра" давно уже всем поперёк горла. Уровень доверия как к "партии власти", так и к трём ничего не решающим парламентским статистам, что называется, ниже плинтуса. Ну скажите, в какой ещё стране мира члены безраздельно правящей 20 лет "партии власти", идя на выборы как бы самовыдвиженцами, вынуждены всячески скрывать своё в ней членство как нечто постыдное?! Причём вытащить свои рейтинги, привычно прицепившись к Путину, на сей раз у "Единой России" тоже не выйдет: скорее уж подобное "единение" обвалит рейтинг самого президента, и так уже усилиями "либералов во власти" опущенный до рекордно низкой отметки.
Насчёт же "образа будущего" – и вовсе полный швах: его нам действующая Конституция вообще иметь запрещает, как и собственную госидеологию (ценности, национальную идею, цели развития). А при таком подходе единственной негласной целью развития становится "руби бабло любым доступным способом, ведь у кого его больше, тот и главный". Подобная, с позволения сказать, "госидеология" в сочетании с известным принципом распределения благ "90:10" (т.е. 10% населения присваивают себе 90% общего пирога), априори лишает 90% россиян каких-либо мотиваций к развитию собственной страны. Кстати, поставленное многими в вину Лукашенко явное саботирование им создания единого государства объяснялось во многом не столько желанием сохранить верховную власть (как говаривал Цезарь, "лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме"), сколько опасением, что при распространении российских "рыночных" правил на экономику Белоруссии она тут же будет скуплена российскими олигархами. А после этого и от социальных гарантий народу ничего не останется.
Теперь добавим к этому чисто нашу российскую специфику. Например, отсутствующее в Белоруссии, но имеющееся в России дичайшее социальное неравенство. Вызванную бездарными действиями экономического блока правительства и предательской политикой Центробанка стагнацию экономики и фактическое падение доходов населения на протяжении нескольких лет. Массовую бедность и недоброй памяти "пенсионную реформу". Поразившие все этажи вертикали власти коррупцию, тотальное воровство и казнокрадство. Всё это само по себе является сильнейшими дестабилизирующими факторами. А если добавить ко всему этому ещё и невиданное со времён крепостного права обособление от народа "элит", фактически живущих на "другой планете", то приходится признать, что шансы России избежать возможной дестабилизации (в которую извне вложатся куда щедрее, чем в белорусскую) весьма невелики.
Что в таких условиях могла бы сделать ответственная власть? Прежде всего уйти от не сработавшей и в Белоруссии схемы "царь сказал - бояре сделали", включив в систему принятия решений и общество (народ) тоже. Причём включив в качестве субъекта процесса, а не объекта, на которого обрушиваются только последствия принимаемых наверху решений.
В 2012 году после массовых "болотных" протестов, начавшихся также после выборов, власть сочла за благо буквально "закатать в асфальт" всё общественно-политическое поле России, включая даже самые лояльные к себе организации. Созданные им на смену искусственные "новоделы" не прижились и никакого авторитета не имеют. В итоге сколько-нибудь влиятельных общественно-политических сил, способных организовать диалог власти с обществом, чтобы развернуть Россию куда надо без мятежей, ОМОНов и "коктейлей Молотова", в стране сегодня просто нет. И случись что, разрешать противоречия за столом, а не на улицах просто некому. Это, на мой взгляд, и есть сегодня главная угроза России, которая куда пострашнее и пресловутого коронавируса, и международного терроризма.
Свежие комментарии