На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 211 подписчиков

Прекращение огня – попытка воздействия на Россию: Чепа объяснил почему

Депутат Чепа пояснил, почему попытки заставить Россию пойти на перемирие на основе прекращения огня – очередное воздействие.

Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по международным делам Алексей Чепа дал оценку последним заявлениям с Запада. Речь о требовании Вашингтона немедленно прекратить огонь, заморозить конфликт на линии боевого соприкосновения.

И всё это – на фоне обещанных президентом США Дональдом Трампом санкций.

"Мы говорим о решении первопричин. Когда будет понимание тех шагов, куда мы идем, тогда мы говорим о включении перемирия, остановке военных действий. Это логично, и так необходимо поступать. А просто объявить сейчас перемирие без попутных шагов, что должны быть, контроля над этими шагами — никакого эффекта не будет", – высказался Чепа в интервью "Ленте.ру".

О "перемирии" Трамп писал в своей социальной сети Truth Social. Он одновременно говорил о необходимости прекратить огонь, и о том, что Минфин США готовит и вводит новые антирусские санкции.

Чепа указывает: объявление перемирия во время успешного русского наступления по всей линии фронта бессмысленно. Его никто и не подумает соблюдать, так что конфликт только усилится. Достаточно вспомнить недавнее 30-дневное перемирие, которое предполагало прекращение ударов по энергетической инфраструктуре. Россия взяла тогда паузу. Киев – даже не подумал.

"Мы готовы к мирным переговорам. Мы готовы как можно быстрее остановить этот конфликт, но необходимо решить те задачи, те проблемы, которые не приведут больше к продолжению эскалации этого конфликта", – отмечает Чепа.

При этом, чем давить на Россию, Запад так и не придумал.

Санкции работают вяло, а для силового решения вопроса у НАТО просто нет сил.

 

Ссылка на первоисточник
наверх