В определении подчёркивается, что, оставляя автомобиль, водитель обязан полностью обезопасить его от случайного движения. При этом судам теперь следует детально разбираться, кто из взрослых нёс ответственность за детей и машину в момент трагедии.
Конституционный суд (КС) России опубликовал 4 декабря определение с важными разъяснениями для судов по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения.
Поводом стало рассмотрение жалобы осуждённого водителя из Воронежской области, где автомобиль, оставленный им без присмотра, привёл к гибели 10-месячного ребёнка.
Как следует из материалов дела, в августе 2021 года Максим Ряднов отвёл на машине, принадлежавшей знакомой семье, на пляж у реки. После поездки он припарковал автомобиль, но не завёл стояночный тормоз, оставил ключи в замке зажигания и двери незапертыми. В салон забралась двухлетняя дочь владельцев автомобиля, которая смогла завести двигатель. Поскольку авто стояло на передаче, оно пришло в движение и задавило находившегося на берегу младенца.
В февраре 2023 года Центральный районный суд Воронежа признал Ряднова виновным за нарушение ПДД, повлекшее смерть человека, и приговорил к 4 годам лишения свободы.
КС, рассматривая жалобу осуждённого, отказал в признании самой уголовной нормы неконституционной, указав, что она не противоречит Основному закону. Однако суд дал нижестоящим инстанциям важные указания.
В своём определении КС подчеркнул, что при рассмотрении подобных дел суды обязаны тщательно исследовать всю совокупность обстоятельств. Необходимо устанавливать, кто фактически контролировал транспортное средство и малолетних детей в момент происшествия, а также оценивать степень вины всех причастных взрослых – водителя, собственника авто и родителей ребёнка, оказавшегося за рулём.
При доказанности обоюдной вины наказание водителю может быть смягчено.
Свежие комментарии