Юрист Юлия Климова, мама двоих детей, даже не подозревала, чем обернется для неё сотрудничество с двумя "солидными" бизнесменами Муртазиным и Зариповым. Потеря бизнеса, принадлежащего родителям, стало наименьшим злом. За автосервис и магазин автозапчастей она не только не получила ни копейки, да еще и осталась должна миллионы.
Вопрос решается в духе "а-ля 90-е" – или всё отдаешь, или садишься на 8 лет в тюрьму. Корреспондент "Царьград Самара" попробовал разобраться в данной истории, напоминающей конвейер уголовных дел.В Советском районном суде под председательством судьи Татьяны Лысенко продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении матери двоих несовершеннолетних детей Юлии Климовой, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере. Инициаторами сомнительного обвинения выступают лица, нацеленные на распоряжение доходами от бывшего бизнеса родителей Климовой - Талгат Муртазин и Эльвир Зарипов. Все попытки Климовой защититься, как и расчет на объективность, натыкаются на глухую стену.
Как получить бизнес и не заплатить ни копейкиВсе началось в начале 2019 года. Предприниматель Талгат Муртазин, являющийся одним из учредителей ООО "Белоснежка", обратился к юристу Юлии Климовой. Он пытался оформить землю, прилегающую к кулинарии, в собственность, но юрист Климова объяснила ему, что не существует законного пути для оформления земли в собственность. В ходе встречи Муртазин узнал, что Климова находится в поисках арендатора, либо покупателя, на двухэтажный автосервис и магазин автозапчастей, принадлежащий фирме ее отца на ул. Владимирская.
По итогу приобретателем доли долю в уставном капитале ООО "Славянский дом" стал компаньон Муртазина - Эльвир Зарипов. Он, якобы, планировал развивать бизнес. Таким образом, в фирме, 100% долей в которой принадлежали Галине Климовой – матери Юлии Климовой – появились два новых учредителя: Бибинур Нуртдинова и Эльвир Зарипов. А в августе 2019 года Галина Климова согласно данным ЕГРЮЛ окончательно вышла из состава учредителей.
В тот период, пока новый собственник бизнеса ООО "Славянский дом" Зарипов занимался, или делал вид, поиском арендаторов, Климовой срочно понадобились деньги. Зарипов никаких денежных средств за приобретение юрлица ей не передавал, ссылаясь на временные финансовые трудности. Когда Климова попросила у Зарипова дать ей денег хотя бы в долг, он в ответ предложил занять у своего компаньона Муртазина.
По итогу Муртазин одолжил под расписку Климовой 550 тысяч рублей. Данная расписка, к слову, приобщена к материалам уголовного дела и послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Юлии, по обвинению в мошеннических действиях.
Стало казаться, что Зарипов, судя по всему, не собирался расплачиваться с родителями женщины за ООО "Славянский дом". Зато Зарипов неоднократно выходил с предложением оформить окончательный договор купли-продажи под тем предлогом, что ему, как новому собственнику, смогут дать субсидию на развитие бизнеса из фонда Правительства Самарской области. Однако Климова от этого предложения отказалась, так как понимала, что, если документы будут подписаны, с ней могут не рассчитаться.
Преступления нет, а уголовное дело - естьТем временем Муртазин, казалось бы, совершенно забыл про долг в размере 550 тысяч рублей, которой дал Климовой. Когда в августе 2020 года женщина решила свои финансовые проблемы, она решила вернуть долг и позвонила Муртазину. Но по неизвестной причине он начал скрываться от нее и не отвечать на телефонные звонки.
Изменения начались осенью 2021 года. В один из осенних дней Климова, совершенно внезапно, узнала, что стала фигурантом уголовного дела о мошенничестве по заявлению Муртазина. Примечательно, что постановление о возбуждении уголовного дела датировано 6 октября 2021 года, тогда как заявление Муртазина за №29541 датировано 21 декабря. Получается уголовное дело в Советском СУ УМВД по г. Самара появилось раньше, чем было подано заявление так называем потерпевшим. Примечательно так же то, что предприниматель Талгат Муртазин указал и до сих пор продолжает утверждать, что передал Юлии Климовой 3 млн 350 тысяч рублей, при условии, что кроме расписки на 550 тысяч рублей у него больше ничего нет. Каким образом возбудили уголовное дело неясно до сих пор. Создается впечатление, что палочная отчетность продолжает оставаться главным мерилом правоохранительной системы.
Поразительно, что очевидные факты видеть никто не захотел. Следователя, подписавшего постановление о возбуждении уголовного дела, не смущало ничего: ни многочисленные расхождения в показаниях потерпевшего Муртазина и свидетеля Зарипова, ни то, что потерпевший не помнит, где и какую сумму Муртазин передал Климовой. То ли 3 млн 350 тысяч, то ли 4 млн, то ли передал в собственной кулинарии, то ли в офисе банка.
Сначала следствие отказывало в возбуждении дела, так как не видело в действиях Климовой состава преступления. Но что-то изменилось, и начальник СО ОП №3 УМВД России по г. Самаре Юлия Матерова возбудила дело внезапно увидев состав,
- сообщают собственные источники "Царьград Самара" в правоохранительных органах.
Отметим, что с момента возбуждения уголовного дела следователи менялись трижды. А первый следователь и вовсе вменял Климовой помимо статьи мошенничество ещё и дачу взятки должностному лицу. Впоследствии это "досадное недоразумение" было устранено, но сам факт этого беспрецедентной наглости и цинизма не устает поражать. Впрочем, как и "профессионализме" следственных органов самарской полиции.
Последний, четвертый по счету, следователь по делу Юлия Бажуткина проявила невиданное рвение, устроив настоящее процессуальное шоу. 15 апреля Бажуткина вызвала Климову на допрос, но, когда та явилась, отметившись в журнале регистрации отдела полиции, ссылаясь на загруженность, следователь Бажуткина отказалась от проведения допроса. Позднее, после того как 24 апреля Климова была госпитализирована в ГБУЗ "Самарская городская больница" №6, где находилась до 5 мая включительно, следователь Бажуткина оформила постановление о приводе на допрос Климовой на 5 мая. При этом сам документ датирован 4 мая. Хотя следователь не могла не быть в курсе о местонахождении Юлии, поскольку 27 апреля делала официальный запрос в медучреждение.
Настораживает и позиция надзорного органа в данном деле. К примеру, ряд документов подписывали исключительно заместители районного прокурора, но не сам прокурор Андрей Смирнов. Следователь пыталась даже вывернуть дело так, что якобы Климова продавала фирму "введя в заблуждение своих родителей", однако подобный финт оказался неудачным. Мать Климовой и ее отец вообще отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В итоге Бажуткиной просто пришлось переписать постановление об обвинении.
В данном деле довольно много странностей. И если их начнут скрупулезно проверять, то в лучшем случае для кого-то это может обернуться окончанием карьеры, а в худшем – поводом для возбуждения еще одного уголовного дела. Но уже в отношении самих заявителей, а возможно и правоохранителей.
Мне неоднократно намекали, что вопрос "можно решить". Причем сумму называли равную той, которую я, якобы, должна Муртазину – 4 миллиона рублей. Ещё во время следствия я пыталась вернуть деньги Муртазину в присутствии адвоката и следователя, но он от денег отказался. Это тоже отражено в материалах уголовного дела
- рассказала "Царьград Самара" Климова.
"Слепоглухая Фемида"Несмотря на все странности, уголовное дело с подписанным обвинительным заключением все же было поступило для рассмотрения по существу в Советский районный суд Самары 12 августа 2022. Парадокс ситуации в том, что согласно ответу прокуратуры Самарской области, дело поступило в суд 10 августа. Однако, в суде оно зарегистрировано лишь 12 числа и 15 августа было передано в производство судьи Лысенко. Ответить на вопрос, где и у кого на самом деле находилось уголовное дело больше суток не может никто. Создается впечатление, что палочная отчетность как была, так и остается главным мерилом правоохранительной системы.
Отметим, что 11 августа Климовой позвонил заместитель прокурора Самарской области Дмитрий Смоленцев. В ходе разговора Смоленцев сказал Климовой, что не усматривает доказательств вины Климовой, поэтому областная прокуратура поддерживать обвинение не намерена. По его словам, так как уголовное дело уже находится в суде, правильным правовым выходом будет вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПK РФ. По его словам, это единственный путь, поскольку возможности отменить утверждённое заместителем прокурора районной прокуратуры Советского района г. Самары не имеется. [Аудиозапись разговора имеется в распоряжении редакции].
13 сентября 2022, в Советском райсуде, в ходе предварительного слушания по уголовному делу, исполняющий обязанности прокурора Советского района г.Самары Баев заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Согласно ходатайству, прокуратура ставит под сомнение вопрос о наличии, либо об отсутствии, состава преступления и указывает на основания, предусмотренные для дополнительного расследования. В удовлетворении ходатайства суд отказал, а уже 3 октября прокуратурой Самарской области в ходе судебного заседания огласили обвинение, которое строится на основании долговой расписки в 550 тысяч рублей. При этом Климовой предъявляется 3 млн 350 тысяч рублей на основании противоречивых показаний потерпевшего предпринимателя Муртазина и свидетеля Зарипова.
Единственным доказательством вины Климовой, согласно обвинительному заключению, является заявление Муртазина от 21 декабря 2021 года, согласно которому он полагает, что в отношении него Климова совершила мошенничество на сумму 3 млн 350 тысяч рублей. Каких-либо доказательств, кроме расписки на 550 тысяч рублей, которые Климова неоднократно пыталась ему вернуть, у Муртазина не имеется. Однако, как оказалось, для фабрики уголовных дел этого достаточно.
В настоящий момент рассмотрение уголовного дела продолжается. Судебные заседания проходят еженедельно, три раза в неделю. Так на прошлой неделе суд осуществлял допрос свидетелей обвинения. Удивительно, но у всех имеются противоречия с показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Например, представитель Департамента управления имуществом не подтвердила свои показания, другой свидетель, как оказалось, совершенно не помнит обстоятельства дела. Однако судья Лысенко, что странно, отказала Климовой в удовлетворении ходатайства об оглашении протоколов допроса в части противоречий. Помимо этого, поскольку по неизвестной причине следствие не внесло в обвинительное заключение свидетелей стороны защиты, суд возложил обеспечение их явки на Климову и ее защитника.
На сегодняшний день Юлия Климова написала обращение в Генеральную прокуратуру России, а по ее заявлению в отношении Муртазина и Зарипова для проведения проверки на предмет мошенничества и вымогательства, заведомо ложного доноса в совершении тяжкого преступления в отношении Климовой, все ещё проводится очередная проверка. Можно даже сказать, что совсем не отрабатывается полицейскими.
Я рассчитываю, что Следственный Комитет России и Uенеральная прокуратура проведут всестороннюю проверку, по изложенным мною доводам. Потому что то, что происходит сейчас – правовой беспредел,
- подчеркнула Климова.
Следующее судебное заседание в Советском райсуде состоится сегодня, 24 октября. "Царьград Самара" продолжит следить за тем, чем закончится это сомнительное дело.
Свежие комментарии