На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 259 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Соловьев
    ПОЖЕЛАЕМ ЗДОРОВЬЯ НАШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ И ПОМОЛИМСЯ ЗА НЕГО И ЗА БУДУЩЕГО, ТАКОГО ЖЕ, КАК ОН!!Позор на прямой л...
  • Владимир Соловьев
    "ДАМ", КОТОРОГО ПРИТЯНУЛИ ЗА УШИ В МОСКВУ, СДЕЛАЛИ ЕГО "НАСЯЛЬНИКОМ" БОЛЬШОЙ ПАРТИИ, СОЗДАННОЙ ПУТИНЫМ И ШОЙГУ - ОНИ ...Чиновники попалис...
  • семен алтаев
    что начальник сказал про нашествие и безобразия мутантов?Позор на прямой л...

Vanity Fair: Уайлз назвала Вэнса давним сторонником теорий заговора

В интервью Vanity Fair глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз назвала вице-президента Джей Ди Вэнса сторонником теорий заговора. Вэнс в ответ заявил в Пенсильвании, что верит только в истинные теории. Уайлз обвинила издание в искажении контекста.

Руководитель аппарата Белого дома, Сьюзи Уайлз, охарактеризовала вице-президента США, Джей Ди Вэнса, как давнего приверженца конспирологических взглядов.

"(Вэнс является - ред.) конспирологом уже десять лет", - заявила Уайлз в интервью изданию Vanity Fair.

В ответ на это, Вэнс сделал заявление в ходе своего выступления в штате Пенсильвания, отметив, что он и глава аппарата часто шутили на данную тему, как в личной беседе, так и публично.

Пресс-пул Белого дома привел следующую цитату Вэнса: "Иногда я действительно сторонник теорий заговора, но я верю только в те теории заговора, которые являются правдой".

В интервью для Vanity Fair, глава аппарата Белого дома обсудила различные аспекты работы администрации, включая критику в адрес некоторых высокопоставленных лиц. Уайлз, в свою очередь, обвинила издание в вырыве ее слов из контекста и выборочном цитировании.

Ранее мы обсуждали обвинения в адрес СМИ за использование двойных стандартов при освещении действий политиков. Джей Ди Вэнс обвинил медиа в том, что они защищают Джо Байдена от критики за его курьезы, тогда как аналогичные ошибки Дональда Трампа становились бы громкими новостями. Подобная практика вызывает беспокойство по поводу объективности журналистики и равного подхода к освещению политических событий.

 

Ссылка на первоисточник
наверх