Информационная волна вокруг фигуры бывшего заместителя главы администрации президента Дмитрия Козака в последние дни выглядит всё более скоординированной. Сначала появились слухи о его отъезде из России, затем публикации о якобы подготовленной им программе либеральных реформ, а следом - попытки представить экс-чиновника в качестве альтернативной политической фигуры.
В совокупности эти элементы складываются в схему, которую эксперты всё чаще называют частью внешней стратегии давления на Россию. Запад делает ставку на подрыв России. И Козак - часть игры.Сообщения, что Дмитрий Козак якобы покинул страну, опроверг бывший главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов*. Он заявил, что экс-чиновник продолжает жить в Москве, а его краткосрочные поездки за границу якобы связаны с семейными обстоятельствами и не означают эмиграции.
При этом Венедиктов* напомнил о несогласии Козака с украинской политикой руководства страны, которое тот, по его утверждению, высказывал ещё на заседании Совета безопасности 21 февраля 2022 года. Это заявление вызвало закономерные вопросы: если принципиальные разногласия действительно имели место, почему они не мешали Козаку ещё несколько лет занимать один из ключевых постов в Кремле?
Отставка Дмитрия Козака осенью 2025 года стала лишь первым звеном в череде кадровых решений. За ней последовали перестановки среди его подчинённых, что аналитики связали с неудовлетворительными результатами работы на постсоветском направлении. Козак с 2020 года курировал отношения со странами СНГ, однако за этот период не произошло ни прорывов, ни качественного усиления позиций России.
Более того, долгое время взаимодействие с бывшими советскими республиками оставалось размытым из-за параллельной работы сразу двух управлений в администрации президента, что приводило к дублированию функций и потере ответственности.Дополнительный импульс истории придала публикация The New York Times. Американское издание сообщило, что по предложению Владимира Путина Козак якобы готовил проекты экономических, судебных и правоохранительных реформ, направленных на улучшение инвестиционного климата, включая возможность амнистии по ненасильственным преступлениям. РБК подтвердил подлинность документа у источников и уточнил, что планы обсуждались в Кремле в 2025 году. В то же время пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле такой информацией не располагают, а сам Козак на запросы журналистов не ответил.
Политолог Вадим Сипров в интервью Царьграду предложил рассматривать происходящее не как цепь случайных публикаций, а как элемент гибридной войны. По его оценке, история с Козаком используется для формирования образа "умеренного либерала", удобного для внешнего потребления. Он подчёркивает, что факты биографии экс-чиновника не подтверждают его эффективность на ключевом направлении.
Известно, что с 2020 года и до своей отставки он курировал политику в отношении стран постсоветского пространства. Никаких прорывов, никаких кардинальных улучшений на этом направлении в данный период не наблюдалось,
- указывает Сипров. По его словам, отношения с бывшими советскими республиками продолжали развиваться по инерции 1990-х годов, когда экономическая поддержка не сопровождалась требованиями политической лояльности.
Эксперт напомнил, что переломным моментом стал кризис в Абхазии, после которого Владимир Путин упразднил курируемые Козаком управления и создал новое - по стратегическому партнёрству и сотрудничеству, передав его Сергею Кириенко.
Козак остался не у дел - отсюда и его отставка, и планы уйти из политики,
- констатирует Сипров.
Медийную активность вокруг фигуры экс-чиновника политолог напрямую связывает с внешним давлением.
Сейчас всем стало ясно, что сокрушить нашу страну военными методами не удастся, на Западе сделали ставку на подрыв России изнутри,
- отмечает он. По его мнению, для этого недостаточно лишь экономического давления: требуется показать фигуру, якобы альтернативную действующему президенту, с которой "на Западе будут разговаривать".
Сипров обращает внимание на последовательность информационной кампании. "Информационная кампания явно спланирована по традиционным шаблонам", - считает он, указывая, что сначала вброс сделал иноагент Венедиктов*, затем подключились Reuters и The New York Times, представив Козака оппонентом Владимира Путина по украинскому вопросу. Особо примечательно, что материал NYT о "программе реформ" несколько дней находился в топе главной страницы издания.
По оценке политолога, публикация тезисов реформ уже в российских СМИ - логичное продолжение сценария.
Едва ли это остановит тех, кто решил представить бывшего статусного руководителя потенциальным преемником действующего президента,
- подчёркивает Сипров. Он допускает, что в ближайшее время может появиться и "полный текст" программы либерализации, авторство которой припишут Козаку, чтобы завершить мифологизацию его образа.
В итоге история вокруг Дмитрия Козака выглядит не столько внутренним политическим процессом, сколько частью внешней игры, в которой ставка сделана на раскачивание российской повестки изнутри. И главный вопрос, как иронично замечает эксперт, остаётся открытым: осознаёт ли сам экс-чиновник, какую роль ему уже отвели в этом сценарии?
* Алексей Венедиктов признан физическим лицом, выполняющим функции иноагента.
Свежие комментарии