Мир продолжает переворачиваться. Всё с ног на голову. Иначе как объяснить, что некогда ведущее финансово-экономическое издание Forbes на полном серьёзе анализирует военные секреты России, настаивая, что нам, русским, не удалось "стереть постыдный секрет", ударив "Искандером". Да-да. Снова будем говорить о крушении БПЛА "Охотник" в зоне СВО.
Есть нюанс: свой самый крутой беспилотник русские сбили сами, потому что вышел из строя. Но враг радуется даже не этому.Читаешь Forbes и будто видишь лица авторов на редакционной планёрке - тех, кто на самом деле всю жизнь занимался экономикой, а тут вдруг по указке стал писать про военные достижения России. Что написать? О чём? Ну давайте выдумывать. Для начала скажем, что никаких достижений у страны нет. А потом само пойдёт. Сказано - сделано. В результате получился материал в духе "Путин показывает мультики, оружие России - один большой миф". Проблема в том, что раньше наши оппоненты даже "Искандер" называли мультиком. А теперь пишут, что это дорогая и смертоносная ракета ВС России, аналогов которой в мире нет… И всё у них сходится в умах, проблем почему-то нет. Но вернёмся к сути. На страницах Forbes был опубликован материал под названием: "Ракета не смогла стереть постыдный секрет малозаметности российского беспилотника".
Как сбили "Охотника"?Видеозапись поражения С-70 была опубликована в минувшую субботу, 5 октября. На кадрах видны два летательных аппарата, один из которых производит пуск ракеты по другому с предельно малой дистанции.
Комментаторы сразу обратили внимание, что сбиваемый борт не пытался уклониться от атаки, то есть сразу было понятно, что речь идёт не о воздушном бое.
Обломки того, что первоначально было принято за самолёт, упали на подконтрольной ВСУ территории в районе города Константиновки Краматорского района Донецкой Народной Республики. Украинская сторона поспешила заявить о ликвидации Су-25, потом Су-34 и лишь через некоторое время повторила версию о крушении тяжёлого беспилотника С-70.
Собственно, после публикации фото и видео останков машины сомнений в этом не было уже никаких. О причинах ликвидации машины говорит военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко:
Опубликованные противником фото и видео позволили предположить, что в результате инцидента был потерян первый изготовленный С-70, на который поставили двигатель от истребителя Су-35 с круглым соплом.
А дальше начались победные возгласы противника о том, что обломки удалось собрать и для России это большая проблема. Почему-то с меньшей охотой писали о прилетевшем вслед за обломками С-70 "Искандере". Но, как бы там ни было, даже если удалось что-то собрать, вряд ли находка была ценной:
Вряд ли они что-то прям ценное для себя достанут. Просто потому, что там либо элементы самолётов находятся - он собран большей частью из элементов пилотируемых самолётов, с которыми они и так знакомы, либо это какие-то западные вещи: электроника, которая их едва ли удивит,
- пояснил в разговоре с обозревателем Царьграда генеральный директор компании "Авиановации" разработчик беспилотных летательных аппаратов Сергей Товкач.
Но не так часто мы сбиваем собственные беспилотники, потому, очевидно, Forbes решили использовать тему на полную катушку.
А король-то голый...Собственно, вся суть материала Forbes сводится к тому, что "Искандер" прилетел на украинскую территорию, прямиком на место падения "Охотника", вовсе не для того, чтобы скрыть военные секреты. Наоборот. Чтобы замести следы. Ведь на самом деле, говорят американцы, никаких секретов у русских нет. Впрочем, это неточно, будто бы оговариваются они в собственном тексте:
С-70 был разработан одновременно с Су-57, российским боевым самолётом нового поколения, и, скорее всего, в нём используются те же материалы и технологии. Если Запад сможет увидеть, как работает "стелс" С-70, он сможет получить довольно хорошее представление, как победить и Су-57, - говорится в материале. - Но есть и более вероятное объяснение того, что на самом деле пытаются скрыть русские. Это то, что король голый, и что их стелс-технологии не существует.
Почему же они считают, что технологий нет? Только не смейтесь. Американцы из Forbes ссылаются даже не на экспертов, а на безымянное мнение украинского издания Defense Express. Причём украинцы, в свою очередь, говорят даже не об "Охотнике" или Су-57. Их тема - ракеты X-101:
Результаты исследований показывают, что, несмотря на заявления России, Х-101 не покрыта специальной краской, которая уменьшает отражение излучения... Все российские рассказы о покрытии корпуса Х-101 радиопоглощающим покрытием оказались не более чем пропагандой, - приводится эта цитата украинского сайта.
Ну и второй аргумент - фото нашего Су-57, которые, по оценке Forbes, "привели в ужас западных аналитиков грубой отделкой самолёта". Надеемся, что экспертам накапали валерьянки. Жаль, если они там до сих пор в ужасе ходят. С другой стороны, может быть, и хорошо, что нас недооценивают? Как говорится, сюрприз будет...
Как бы там ни было, материал о том, как русские пытались "стереть постыдный секрет" в изложении Forbes получился детективным. Но к действительности не имеющим никакого отношения.
Свежие комментарии