Председатель Еврокомисси Урсула фон дер Ляйен приняла участие в заседании Европарламента, прошедшем 7 июля в Страсбурге. На повестке дня стоял вопрос о возможности вынесения ей вотума недоверия из-за нарушений, связанных с закупкой вакцин во время пандемии коронавируса. Политолог, политический психолог Сергей Маркелов рассказал, почему самое громкое дело Европы предают огласке и могут ли наказать Урсулу фон дер Ляйен.
По расследованию достаточно понятно. Она сделала приоритет американской компании, которая выпускала вакцины против ковида. Под её патронажем вакцина поступала на европейский рынок. Поэтому, собственно, и называют это всё "ковид-гейтом", по поводу того, что она именно лоббировала интересы как бы раздвигала рынок. Что, собственно, политики могут делать. Это в её власти было раздвигать рынок, и сделать преимущество для увеличения объёмов продвижения, платного и бесплатного, по спецпрограммам, по соцпрограммам, продвижения этой вакцины. Отсюда дальше, второй вывод, который следствие этого всего. Это значит, она заработала на этом деньги. Потому что все понимают, что бесплатно ни один политик ничего лоббировать не будет. Соответственно, девушка заработала на этом энную сумму. Причем, она исчисляется не одним миллионом евро, а десятками, если не сотнями миллионов евро. Потому что, даже если она 1% имела из прибыли этой американской компании, ей отчислялся, в том или ином там, криво, косо спрятанном, не спрятанном, серо, по-черному, или там на счета в каких-нибудь там, значит, офшорных зонах, или там какой-нибудь компании, которую она дала, для подстраховки. То есть, люди подозревают, что это была коррупционная процедура,
— поделился Маркелов.
Ранее Суд Европейского Союза признал Урсулу фон дер Ляйен виновной в сокрытии информации о контрактах на приобретение вакцин против COVID-19 в период с 2021 по 2023 год. Американская газета The New York Times подала иск против главы Еврокомиссии, утверждая, что она отказалась раскрыть переписку с Альбертом Бурла, главой компании Pfizer, в которой обсуждалась покупка вакцин на сумму более 30 миллиардов евро.
В общем, там как бы серая и черная, тёмная какая-то история есть. Поэтому по поводу её возможности в отставку. Безусловно, в отставку она не уйдет. Потому что юридически она достаточно сильно защищена. И политически сильно защищена. Я имею в виду, что, по юридическим нормам Евросоюза, она как бы председатель Совета Союза, то есть, руководитель Совета Союза европейского – он не может уйти в отставку. Он уходит вместе со всем составом этого Совета, так сказать, и со всеми министрами нынешними, и так далее. Если надо будет в отставку уходить всем, то, соответственно, возникает сразу вопрос, а нужно ли это всем. И они готовы вместе бороться, и помогать ей, по сути, помогая себе выживать во всей этой сложной истории,
— объяснил политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии