Политолог Максим Крамаренко в выступлении в рамках Глобальной конференции по многополярности в России пояснил, почему в США запущен процесс самоликвидации. По мнению политолога, этот процесс предсказывал ещё американский мыслитель Фрэнсис Фукуяма.
Заместитель председателя Всемирного координационного совета соотечественников России Крамаренко Максим Борисович из Казахстана в рамках Глобальной конференции по многополярности в России сообщил о своём видении кризиса в США.
Однополярный мир, который долгое время возводили США, оказался утопичной затеей. Наверное, сам того ещё не осознавая, в далеком 1989 году американский мыслитель Фрэнсис Фукуяма первым предрек кончину "однополярного мира". В своем эссе "Конец истории?" он триумфально сообщает о том, что распространение во всём мире либеральной демократии американского толка приведет к всеобщему благу, и будет свидетельствовать о достижении конечного пункта в социально-культурной эволюции человека. Его модель "однополярного мира" должна была привести к наступлению эпохи, в которой прекратятся идеологические противостояния, и, соответственно, перестанут происходить различные социальные потрясения в виде войн и революций
- заявил в своём выступлении эксперт.
По словам Максима Крамаренко, это эссе "сейчас вызывает горькую улыбку: оно отражает не столько видение автора о дальнейшем развитии человечества, а сколько репрезентует настроения политической элиты США, находящейся в эйфории от приближающейся ликвидации Советского Союза и лагеря социалистических стран. Наблюдая в конце 80-х годов ХХ столетия процесс разрушения социалистического полюса во главе с Москвой, Вашингтон предполагал, что он сможет воздвигнуть вечный однополярный мир, который он сам возглавит, утверждая свои либеральные ценности во всем мире. Потому что тогда им казалось, что с падением социалистического лагеря для них открывается путь к установлению мировой гегемонии". Политолог отметил, что "такое восприятие событий сформировало у американской элиты ложное самощущение исключительности, наделяющее их правом вершить судьбу всего человечества. Свидетельством этого является факт провозглашения в 2006 году нового курса в дипломатии США, который тогдашний госсекретарь Кондолиза Райс назвала "трансформационной дипломатией". Суть этой модели американской дипломатии, заключается в том, что Вашингтон присвоил себе право не только поддерживать ростки демократических движений и институтов в каждой стране, но и устанавливать в них демократию по американскому образцу".
Кондолиза Райс об этом высказалась витиевато так: "Америке нужна смелая дипломатия. Дипломатия, которая не только сообщает о мире, но стремится изменить его. Я и другие назвали эту миссию "трансформационной дипломатией". То есть США наделили себя правом трансформировать мир по своему образцу, приближая тот самый "конец истории", который по факту стал бы установлением либерально-демократического тоталитаризма в мировой политике с жестким подавлением инакомыслия
- считает эксперт.
Крамаренко напомнил, что "Югославия, Ливия, Ирак – яркие примеры проявления такого тоталитаризма, когда США пытались трансформировать мир без обращения за этим легитимных правительств. Известны и итоги такой трансформации – распад государства, масштабный поток беженцев в Европу и появление движения Исламское государство*, стремящееся построить вооруженным путем мировой халифат".
Конечно, чтобы сохранить за собой мировую гегемонию, США необходимо проводить политику, сдерживающую социально-политическое и экономическое развитие других государств, создавая очаги напряжения как внутри, так и на сопредельных территориях оппонента, проводя также работу по "окультуриванию" населения своих потенциальных противников. Френсис Фукияма интуитивно верно охарактеризовал однополярный мир как "конец истории", правда, подразумевая под этим благо
- считает политолог.
"В его мире будущего, с победой либеральной демократии отпадала нужда в дальнейшем существовании философии. Но Фукуяма не увидел, что отказ от философии как формы социального мышления приведет к деградации самого общества. Западный мир это сейчас нам ярко демонстрирует, например, подменяя традиционные ценности, являющиеся ядром культур европейских народов, ценностями ЛГБТ**, которые в итоге могут демонтировать все человеческое общество. Ведь ЛГБТ-ценности направлены на разрушение института семьи, института, благодаря которому произошло выделение человека из мира животных. Как известно, процесс структурирования семейно-родственных отношений в свое время привел к формированию так называемых перво-норм, ставших источником для появления в дальнейшем этики, морали, нравственности и права. Подмена традиционного института семьи ЛГБТ-ценностями приведет в итоге к отказу от всех социальных и правовых регуляторов, превратив человеческое общество в стадо потребителей. И такой вариант развития действительно стал бы концом истории человечества", - подчеркнул Крамаренко.
Политолог уверен, что появившиеся силы "в лице России, Китая и Ирана и других государств, бросившие вызов однополярному миру – это спасение для человечества. Своей позицией они смогли запустить изменения межгосударственных отношений, благодаря чему все больше стран переходит на правильную сторону истории, отвергая диктат, шантаж, политику санкций, военное давление и провоцирование цветных революций, а также использования доллара в качестве экономического оружия".
Одна из важных задач, стоящих перед ними – сформировать справедливую и успешную модель полицентричного мироустройства, в которой должны быть установлены такие базовые принципы, как запрет на установление какого-либо тоталитаризма в международных отношениях; защита традиционных ценностей всех народов, населяющих нашу планету; невмешательство в дела других государства, за исключением случаев, когда это делается по обращению легитимного политического режима. В новом мире экономическая кооперация и благосостояние всех наций должны стать самоцелью, вместо желания трансформировать всех по своему либерально-демократическому лекалу
- резюмировал своё выступление эксперт.
*ИГ - организация признана в России террористической и запрещена.
**Царьград продолжает настаивать, что специальная терминология в виде "ЛГБТ" или "геи" не нужна. Подобные вещи следует называть своими именами. Речь идёт об извращениях.
Свежие комментарии