Кто и зачем убил Владлена Татарского. Версия Запада - "темник" запущен

Запад через свои СМИ запустил "темник" с объяснениями. Западная версия с намёками, кто и зачем убил Владлена Татарского распространяется крупнейшими агентствами

После убийства в центре Петербурга военного корреспондента, блогера Максима Фомина, известного под псевдонимом Владлен Татарский, западные сми уже начали свою "объяснительную кампанию".

Ведущие агентства и издания, типа Reuters, The Guardian, CNN, обращает внимание телеграм-канал "Ватфор", описывают Максима Фомина как "одного из самых известных из влиятельных военных блогеров, которые часто критически комментировали войну на Украине".

Такую формулировку использует, например, Reuters, по всей видимости, намереваясь свалить вину за убийство отнюдь не на Украину. Примерно такую же версию того, кто и зачем убил Владлен Татарского опубликовал и Sky News. Для убедительности даже взяли комментарий эксперта Шона Белла. Как несложно догадаться, экспертное мнение эксперта состояло в заявлении о маловероятности причастности Украины к произошедшему. В качестве более вероятного виновника указывается "движение сопротивления". Невиновность Украины основывается на очень "серьёзном" тезисе – Владлен Татарский не был военной целью.

Как напоминает телеграм-канал Reuters является одним из старейших и известнейших западных СМИ, собственно новостная лента менее значимых СМИ  состоит как раз из рерайта материалов агентства.

Заключается публикация словами: "К вопросу о том, что может сделать Киев, чего не смогут оправдать западные СМИ".