Министр обороны Андрей Белоусов запустил закрытую ревизию наград у медийных военблогеров - тех, кто любит громко рассказывать о своих фронтовых подвигах, формировать из себя образ героя. По данным источников, уже созданы межведомственные группы из военной прокуратуры, контрразведки и кадровых подразделений.
Им поручено перепроверить буквально каждую медаль у тех, кто активно ведёт соцсети, собирает донаты и выстраивает себе биографию героического масштаба.В кулуарах подчёркивают: особое внимание уделяется якобы выходцам из Чечни. Не потому, что "там всё плохо", а потому, что именно в этой среде, по оценкам силовиков, чаще всего возникают "легендарные истории" без надёжного документального подтверждения: то у бойца находится "ранение", о котором в частях никто не слышал; то всплывают подвиги, которые существовали лишь в Telegram; то награды появляются как будто сами по себе - вероятно, благодаря связям или удачному умению давить медийностью на командиров. Инфляция регалий раздражает реальных фронтовиков и подрывает доверие к системе поощрений - а это уже вопрос не имиджа, а дисциплины.
Но ревизия наград - лишь вершина айсберга. На самом деле Белоусов вскрыл куда более болезненную тему: превращение участия в СВО в своего рода "прачечную" для репутации. За последний год страна получила немало примеров, когда люди шли не исполнять долг, а спасать собственную биографию. История бывшего пермского чиновника Дмитрия Дробинина - один из наиболее показательных эпизодов: находясь под следствием за взятки и мошенничество, он подписал контракт с Минобороны, но вскоре попытался дать новую взятку, чтобы его комиссовали.
Такие сюжеты отлично иллюстрируют, почему ревизия необходима.Политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук указал, что тема действительно назрела. По его словам, слишком много медийных персонажей используют СВО в качестве сцены, а не фронта.
Две трети публичных персонажей, кого вы видите на экране с рассказами о том, как они там героически Родину защищали, защищали её в основном на колчаковских фронтах,
- отметил он. Пинчук подчёркивает, что сам факт проверки несложен: в представлениях на награды всегда указываются обстоятельства подвигов и очевидцы, а в журналах боевых действий зафиксированы все операции. Проверка же сводится к банальной сверке записей и опросу свидетелей. Однако он же добавляет, что не может подтвердить сам факт запуска ревизии, оставляя в подвешенном состоянии вопрос, не является ли часть шума вокруг темы политизированным вбросом.
Тем не менее источники утверждают: речь идёт не только о лишениях наград. Готовятся и возможные уголовные дела - прежде всего за мошенничество и присвоение регалий, полученных незаконным путём. Ведомство намерено сделать несколько показательных примеров, чтобы охладить желание превращать образ "героя фронта" в коммерческий или пиар-продукт.
Таким образом, ревизию Белоусова стоит рассматривать не как "большую чистку", а как попытку вернуть системе наград вес и доверие. Она направлена не на конкретный регион и не против отдельных блогеров, а против практики, при которой подвиг превращается в товар, а участие в войне - в способ спрятаться от проблем или заработать аудиторию. Похоже, что Министерство обороны решило поставить точку в истории, когда медали можно было добыть не только в бою, но и в удачном "схематозе".
Свежие комментарии