«Кто врёт на пользу ВСУ?»: эксперты связывают неудачи под Купянском с необъективной информацией командованию

Военные аналитики бьют тревогу: ложные доклады привели к кризису в Купянске

Военные эксперты и блогеры сообщают о резком ухудшении ситуации под Купянском, вопреки недавним заявлениям высшего командования о взятии города под контроль. По их данным, ложные и завышенные доклады, поступавшие наверх, привели к стратегической ошибке: переброске резервов и ослаблению направления, чем незамедлительно воспользовались Вооруженные силы Украины.

От доклада об «освобождении» до тяжёлой реальности

Ещё 20 ноября начальник Генштаба Валерий Герасимов в ходе доклада президенту Владимиру Путину заявил об освобождении Купянска. Вслед за этим в СМИ появилась информация о блокировании на левом берегу реки Оскол до пятнадцати батальонов противника. Однако, как констатируют независимые военные аналитики, реальная картина на фронте начала кардинально расходиться с оптимистичными сводками. Об этом сообщает ИА Новороссия.

По информации известного блогера Юрия Подоляки, к вечеру 24 декабря ситуация для российских подразделений стала крайне тяжёлой. Он сообщил, что ВСУ нанесли удар в восточной части города и сумели занять территорию молочно-консервного комбината.

«Это сразу же сделало обстановку для наших частей на правом берегу Оскола безнадежной. Это был последний район, через который можно было как-то осуществлять логистику», — написал Подоляка.

Он подчеркнул, что сейчас сложно представить, как можно удержать оставшуюся часть города (Заосколье), и прогнозирует её скорую потерю.

«Кто и для чего врёт на пользу ВСУ?»

Ключевую причину провала аналитики видят в системе необъективных докладов. Военный эксперт Михаил Звинчук, ведущий канал «Рыбарь», прямо заявил, что к катастрофе вновь привели ложные отчёты высших офицеров.

Он указал, что из 11 заявленных «освобождённых» сёл в реальности российские силы контролировали лишь три.

«Заявления о том, что Купянск и окрестности под полным контролем, впервые прозвучали в момент, когда там не то что никто не закрепился, а действовали исключительно сверхмалые группы. Нормального закрепления в городе не было ни до, ни после заявления об освобождении», — пишет Звинчук.

Из-за этих докладов командование решило, что резервы для зачистки и удержания Купянска «не понадобились», и перебросило их на другие участки фронта. Это позволило главкому ВСУ Александру Сырскому сосредоточить силы и нанести удар по фактически оголённому направлению. «Рыбарь» приводит шокирующую деталь: в попытках «реализовать» эти ложные доклады одно из российских подразделений только за декабрь потеряло почти полторы сотни бойцов на подступах к одному из «освобождённых» в ноябре населённых пунктов. Аналитик задаёт риторический вопрос: «А кто и для чего врёт на пользу ВСУ на Купянском направлении?».

Текущая ситуация: «оборона носит очаговый характер»

Информацию «Рыбаря» подтверждают и другие военные источники. Канал «Два майора» сообщает, что населённые пункты Песчаное, Куриловка и Петропавловка, которые фигурировали в отчётах как взятые, на деле либо являются «серой зоной», либо контролируются противником. На местах сложилась парадоксальная ситуация: «"понадокладывали", а теперь заставляют все полки подгоняться под доклады».

По последним данным, оборона российских войск в Купянске, по словам Михаила Звинчука, «носит очаговый характер» и держится в значительной степени благодаря изнурительной работе операторов беспилотников. Канал «Архангел спецназа» уточняет, что обстановка остаётся очень тяжёлой и без существенных изменений: противник давит подготовленными штурмовыми группами при поддержке тяжёлых дронов и техники.

Аналитики сходятся во мнении, что из-за кризиса под Купянском в ближайшее время стало невозможным планировавшееся наступление на Славянск. Но главная проблема, как указывают эксперты, даже не в тактических потерях, а в системной лжи, которая, будучи вовремя не пресечённой, привела к стратегическому просчёту и ненужным жертвам.