Стало известно, зачем Илону Маску Twitter. Это совсем не о бизнесе

Илон Маск давно и успешно сотрудничает с американским государством. Многие проекты созданы при непосредственной поддержке государства. И надо отметить, что покупка "Твиттера" – это явный элемент президентской предвыборной кампании 2024 года в США.

Предпосылки очень простые. Дональд Трамп пришёл к власти за счёт использования социальных сетей.

Это была своего рода инновация. Опередил он своего конкурента не очень сильно, но во многом этот успех приписывают социальным сетям, и Facebook* (контролируется Meta, признанной в России экстремистской организацией), например, за это многократно наказан.

Так вот, сегодня социальных сетей, которые могли бы контролировать республиканцы или демократы, не так много. Есть Facebook*, есть Twitter. Twitter при этом был в уязвимом положении с точки зрения бизнеса – скажем, у США много вопросов к свободе слова в Саудовской Аравии, наследный принц которой владел крупным пакетом акций. Поэтому для владельцев это была возможность выйти и заработать деньги. И они вышли, таким вот образом.

При этом Маск достаточно давно готовил почву для покупки Twitter. И это не про деньги – это про заявления о том, что он за свободу слова, он против цензуры. То есть он строил такой образ, который позволил бы ему добиться общественной поддержки для этой сделки.

При этом надо понимать, что этот образ сформирован именно для американской, не для мировой аудитории. Он говорил, например, что будут разблокированы Дональд Трамп и его сторонники, что Twitter вернёт им возможность высказываться.

В этом аспекте важно помнить, что Facebook* не даёт им высказывать свою точку зрения. Получаются две конкурирующих площадки – Twitter и Facebook*, республиканцы против демократов. Поле боя – оно определено. И сейчас, конечно, Белый дом будет пытаться убрать влияние Илона Маска на Twitter – например, через антимонопольную службу. Конечно, вряд ли удастся затянуть одобрение сделки до 2024 года.

Но в пользу этой версии говорит то, что Маск намерен сделать компанию непубличной, увести её с рынка. С точки зрения бизнеса это невыгодно. Ведь те деньги, которые он потратил, это де-факто заёмные деньги. Ему вроде бы нужно повышать капитализацию компании, делать её прозрачной. Вместо этого он делает Twitter непубличным, что затрудняет привлечение дешёвых кредитов. Делается это только в одном случае – когда нужно, чтобы никто не лез в потроха компании и не мог на неё повлиять. Вот поэтому это предвыборная история, и именно таковой останется.

* Запрещён на территории России.