На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 124 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей Михайлюк
    Создается впечатление, что люди, живущие на территории бывшего самостоятельного государства Украина, уже проданы вмес..."Распродажа" по-у...
  • Сергей Иванов
    А паспортный стол тут не причем? Откаты не получал? В первую очередь надо проверить сотрудников паспортного стола.Челябинца накажут...
  • Eduard
    Это наши дети,её они н касаются,Трамп заткнул фон...

Суд отказал "Маргону" в претензиях к The Coca-Cola Company на бренды Sprite и Bonaqua

Суд по интеллектуальным правам отклонил иск московского ООО "Маргон" против The Coca-Cola Company о частичном прекращении охраны товарных знаков Sprite и Bonaqua в России. ООО "Маргон" пыталось аннулировать права на эти бренды, ссылаясь на неиспользование их в категории "пиво".

Суд по интеллектуальным правам отказал московскому ООО "Маргон" в просьбе частично прекратить охрану товарных знаков американской компании The Coca-Cola Company, включая Sprite, Bonaqua и их производные, в России.

Эта информация была получена из материалов, доступных агентству РИА Новости.

ООО "Маргон", основной деятельностью которого является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, подало иски против Coca-Cola в апреле 2024 года. В этих исках организация требовала аннулировать регистрацию 23 товарных знаков производителя безалкогольных напитков из США. Среди объектов аннуллирования были обозначения "Меняйся вместе с Bonaqua", "Пей Sprite. Живи жаждой", а также комбинированные знаки в виде этикеток популярных напитков.

Инициатор иска стремился к отмене регистрации в отношении товара "пиво", вследствие неиспользования указанных брендов для данной товарной категории. "Маргон" отметил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны брендов, объясняя это производством и продажей алкогольных напитков под названиями ZigZag Sprite Strong и ZigZag Bonaqua Strong.

При отказе в исках суд согласился с доводами Coca-Cola о том, что её бренды достигли широкой известности, обусловленной длительным присутствием на рынке РФ в сегменте безалкогольной продукции. Суд подчеркнул, что ввиду этой известности, правовая охрана сохраняется для товаров, относящихся к той же категории, для индивидуализации которых применяются и широко известны рассматриваемые товарные знаки.

Ранее две инстанции Суда по интеллектуальным правам отклонили аналогичный иск "Маргона", связанный с тремя товарными знаками Coca-Cola, в которых использован словесный элемент Fanta.

 

Ссылка на первоисточник
наверх