Квартира Долиной и миллионы: внезапное разъяснение юриста, которого никто не ждал

Обнародован неожиданный поворот в деле Ларисы Долиной: юрист пролил свет на будущее квартиры и финансов певицы.

Дело об оспаривании сделки по купле-продаже квартиры певицы Ларисы Долиной, похоже, обретает новый виток. Верховный суд России зарегистрировал жалобу на решения нижестоящих инстанций, которые ранее отказались признать сделку недействительной.

По мнению юриста Александра Хаминского, руководителя центра правопорядка в Москве и Московской области, это может привести к новому рассмотрению дела, что стало для многих неожиданностью.

Что произошло?

Напомним, что в конце марта Хамовнический суд Москвы удовлетворил иск Ларисы Долиной к Полине Лурье, покупательнице квартиры. Суд прекратил право собственности Лурье на спорное имущество и признал его за Долиной. Решение было поддержано Мосгорсудом и Вторым кассационным судами.

Сама певица утверждала, что стала жертвой мошенников, а её квартира была предметом аферы. В своем иске Долина указывала, что была введена в заблуждение третьими лицами при совершении сделки.

Новый поворот в Верховном суде

Адвокат покупательницы квартиры, Светлана Свириденко, сообщила, что Верховный суд истребовал материалы дела для кассационного рассмотрения. Это означает, что высшая судебная инстанция намерена изучить дело более детально.

Александр Хаминский прогнозирует, что Верховный суд, скорее всего, направит дело на новое рассмотрение.

С тем, чтобы была дана объективная оценка уже установленным обстоятельствам,

— пояснил юрист.

Хаминский подчёркивает, что законодательство четко регламентирует процедуры, связанные с основаниями и последствиями признания сделки недействительной.

Однако, по его мнению, существуют серьезные проблемы с единообразием правоприменения.

Причем эти проблемы уже признаны на самом верху судебной власти,

— отметил юрист, ссылаясь на недавнее интервью нового председателя Верховного Суда Игоря Краснова. Краснов прямо озвучил, что суды нередко используют противоречивые или прямо противоположные подходы при рассмотрении дел.

По словам Хаминского, именно такое противоречивое применение законов ведёт к многочисленным пересмотрам судебных актов и подрывает доверие к судебной системе.

Именно разъяснения и акты официального толкования высшей судебной инстанции могут полностью изменить траекторию правоприменения, делая её более справедливой,

— считает юрист.