6 февраля Григорий Явлинский, известный всей России как основатель и лидер партии «Яблока» выступил с длинной статьей «Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики». Не изменив своего отношения к Владимиру Путину и текущему российскому государственному устройству, Явлинский в своей статье отказался считать, что Навальный – светоч демократии.
Напротив, лидер старейшей российской либеральной партии заявил, что Навальный проводит политику, несовместимую сжизнью без страха и без репрессий». Он также обвинил Навального в политическом популизме, вождизме и национализме, сообщил, что расследования ФБК разжигают «примитивную социальную рознь.
Он обвинил сторонников оппозиционера — в «преступном использовании несовершеннолетних в политических целях» и, наконец, напомнил своим читателям слова покойной Валерии Новодворской: «если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм».
Кто останется в «Яблоке»?
Разумеется, Явлинского тут же обвинили в том, что он «работает по кремлевскому темнику», социальные сети наполнились оскорблениями со стороны патентованных «оппозиционеров» в адрес пожилого политика – настолько однообразными, что, очевидно, изготовленными как раз по единому «темнику». Отметился в этой атаке весь цвет «Эха Москвы» от почти ровесников Григория Явлинского до граждан на поколение или два моложе.
Заявление основателя «Яблока» имело и политическое последствия: многие имеющие отношение к его партии люди поспешили заявить, что позицию лидера не разделяют. Самым громким, пожалуй, был заявление бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, сообщившего, что теперь он в Государственную думу от «Яблока» не пойдет. Заявление обоюдоострое – Ройзман у себя на родине достаточно популярен, чтобы обеспечить партии лишние проценты, но зарегистрироваться на выборах без «Яблока» ему будет очень сложно. От бессменного лидера «Яблока» отвернулись многие его однопартийцы:
так, Петербургское отделение «Молодежного Яблока» официально заявило, что публикация Явлинского нанесла «политический ущерб партии». Многие повторили вслед за нижегородским лидером партии, что «заявление г-на Явлинского не является общей позицией партии». Наконец, формальный лидер «Яблока» Николай Рыбаков сказал, что партия на выборах будет сотрудничать со сторонниками Навального.
Проблема с этими заявлениями, включая даже и Ройзмана в том, что в глазах российского избирателя, в том числе и самого оппозиционного, «Яблоко» - это Григория Явлинский. В этой партии есть еще несколько сравнительно известных политиков (формальный лидер партии к ним не относится) причем крайнего либерального толка, но сравниться с Явлинским никто из них не может. Конечно, если они с хлопаньем дверьми покинут «Яблоко», партия понесет некоторые электоральные потери. Но – останется партией Явлинского.
«Умное голосование» без кандидатов
Явлинский своим заявлением практически лишил нынешний либеральный протест в России легитимной возможности участвовать в выборах в Государственную думу. «Яблоко» остается единственной «демократической» партией, у которой есть для этого и формальная возможность и какие-то, довольно призрачные, шансы. Конечно, наиболее вероятный результат этой партии – 3% и государственное финансирование на следующие 5 лет. Но никакие другие «демократы» и на это не способны.
Стратегия участия в выборах, которую продвигал Алексей Навальный до своего «отравления» называлась «умное голосование» и заключалась в том, что оппозиция должна голосовать на выборах любого уровня за любого сильного противника правящей «Единой России». Именно таким образом попали в Московскую городскую Думу представители КПРФ, например, Павел Тарасов и Екатерина Енгалычева, которые теперь выступают в поддержку незаконных митингов.
Понятно, что на выборах в Государственную думу главными кандидатами на поддержку «УГ» были представители «Яблока». Таким образом могли бы попасть в Государственную думу и уже упомянутый Евгений Ройзман и, например, псковский либерал Лев Шлосберг – активист «Яблока» и ярый русофоб. Теперь «Яблоко», поддержку «УГ» не получит, Шлосберг и прочие из партии выйдут, чтобы присоединиться к несистемному протесту.
На выборы в Госдуму они пойти уже не смогут – нет политической силы, которая помогла бы им с выдвижением. «УГ» в этих условиях снова пойдет на пользу коммунистам… Если КПРФ не произведет в своих рядах чистку, исключая из списка кандидатов несистемных политиков. Это, скорее всего, случится в марте-апреле.
Повторим, для «Яблока» от происшедшего почти ничего не изменится. Свой небольшой процент на выборах эта партия получит, в Думу, вероятнее всего, не попадет, но ядро избирателей, демократов старшего возраста, чуть моложе самого Явлинского, сохранит.
Что сохранит и потеряет сам Явлинский? Это сложный вопрос.
Демократ против фашиста
Для либералов типа Ройзмана, Шендеровича, Шлосберга… Да, собственно, почти для всех, кого в России принято считать политическими либералами, Явлинский теперь – предатель. Не потому, что, как они пишут, посмел критиковать «политзаключенного». А потому, что, не став сторонником Владимира Путина, тем не менее посмел сказать правду.
Явлинский известен в российской политике как властолюбец, как безальтернативный лидер своей маленькой партии, последовательно выбросивший из нее всех, кто мог с ним соперничать. Где теперь сооснователи «Яблока» Болдырев и Лукин? От них одни буквы в названии остались. Теперь вот за ними уйдут все шлосберги…
Явлинский – политик, искреннее уверенный в том, что демократия - это власть демократов, а лучший из демократов - он сам.
Явлинский – политик, который все время хотел быть в центре внимания и долгое время был этого внимания лишен. Теперь вот получил возможность «проехаться на Навальном»
Но вот ведь в чем дело. Несмотря на все вышесказанное, по сути своего заявления Явлинский абсолютно прав. Он сам, я думаю, не до конца понимает, как он прав. Конечно, Навальный - фашист и знамя фашизма. И по своим личным качествам, которые не вчера стали известны. И потому, что он западный наймит, а запад нынче – не светоч демократии, а послушный исполнитель воли транснациональных корпораций. Запад являет собой сейчас пример становления самого жуткого в истории тоталитаризма – а острием его атаки на Россию стал Навальный.
Чтобы это понимать и произносить вслух, не нужно быть сторонником Путина – можно быть его последовательным критиком.
То, что написал Явлинский про Навального - это чистая правда, которая не становится менее правдивой от того, какой властолюбивый человек ее произносит. И от того, какие искренние люди оказались сейчас "за Навального" она правдой быть не перестает. Да, есть там, на той стороне, искренние люди. Увы, искренние люди в свое время вели к власти и Гитлера, и Муссолини, и вон у Байдена в Америке искренних сторонников тоже полно.
Так что старому демократу, настоящему либералу и ни в коем случае не нашему союзнику Григорию Явлинскому надо сказать спасибо за правду. После чего устроиться поудобнее перед компьютером и наблюдать, как его «на партсобрании исключают из либералов».
Свежие комментарии