Что будет, если задать депутатам неудобный вопрос? Реакция показательна

Рейтинг депутатов Госдумы удивил, ведь "самыми эффективными" оказались те, о ком, порой, ничего не слышно. Но сейчас не об этом. Что будет, если задать депутатам-аутсайдерам неудобный вопрос? Реакция показательна - оказалось, среди политиков много молчунов, но некоторые всё же согласились на беседу.

"Вы самый неэффективный. Почему?"

Рейтинг эффективности депутатов Госдумы вызвал немало вопросов и удивления - на этот раз он вышел далеко за рамки простого подсчёта цитируемости и затронул реальную работу народных избранников с отзывами избирателей. В списке выявились и лидеры, и аутсайдеры. Царьград решил лично связаться с депутатами, оказавшимися в конце списка, чтобы выяснить причины их низкой оценки.

Что будет, если задать депутатам неудобный вопрос? Оказалось, не все готовы открыто ответить на простой вопрос.

Реакция чиновников, как выяснила обозреватель Царьграда Ольга Сергеева, очень показательна.

Оценка депутатов строилась на данных искусственного интеллекта, экспертных мнениях и оценках избирателей, выставленных за инициативы и помощь в решении проблем. В рейтинг вошли политики, чей коэффициент эффективности превышал 50%. Исследование подготовлено агрегатором "ПУЛ Telegram" и платформой The World Inform. Организаторы подчёркивают, что их рейтинг является ключевым и тщательно анализируется правительством и обществом. Однако на деле оказалось, что немало депутатов относятся к этому скорее равнодушно.

Скриншот: Царьград

Из тех, до кого Царьград пытался дозвониться, многие были недоступны: Артём Метелев, Владимир Самокиш, Сергей Алтухов, Сергей Левченко, Николай Цед и Ирина Панькина не ответили. Один из помощников Сергея Колунова сообщил, что депутат комментариев по рейтингу не даёт, а Виктория Николаева призналась в нехватке времени.

Анализируя деятельность аутсайдеров, выяснилось, что они не просто пассивно пропускают заседания. Например, Метелев недавно участвовал в форуме "Мы вместе" и занимался запретом питбайков, Самокиш работал с проблемами томских дольщиков, а Левченко публично выражал обеспокоенность судьбой Байкала.

Однако активности их инициатив в последние месяцы было недостаточно для высокого рейтинга.

Скриншот: Царьград

Поговорить о рейтинге решились не все. Кто честно ответил на вопосы?

В новом рейтинге эффективности депутатов Госдумы лишь четверо согласились открыто обсудить результаты. Светлана Бессараб призналась, что ей сложно объективно оценить собственную работу, но она готова проанализировать недостатки и исправиться. По её словам, недовольство избирателей следует воспринимать как сигнал к переменам, хотя конкретные шаги корректировки пока остаются неясными. Она также признала, что неприятные темы неизбежны в работе, но отказ от них не выход:

– Мне трудно самой о себе сказать. Видимо, люди чем-то недовольны, нужно исправляться.

– А как это исправлять?

– Не говорить, может быть, о неприятных вещах?

– Ну, без них никуда.

– Не знаю. Не могу сказать. Когда касается лично – не могу сказать.

Глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выразила сомнения в надёжности выборки исследования. Она отметила, что важно понимать, кто и насколько широко участвовал в опросе, ведь мнения всегда разнообразны. Останина подчеркнула, что получает много благодарностей от подписчиков своего телеграм-канала, где более 137 тысяч человек, за конкретные достижения: отсрочку льгот для многодетных отцов, вывод на федеральный уровень проблем с пальмовым маслом и защиту детей от бездомных животных:

У меня много подписчиков в телеграм-канале, например, более 137 тысяч. Я не знаю, какого количества людей мнения спрашивали в этом исследовании. Но когда мне пишут и благодарят за то, что получилась отсрочка для многодетных отцов с тремя детьми, или о том, что сейчас удалось вынести на федеральный уровень проблему, когда людей травят пальмовым маслом, а также озвучить на федеральном уровне проблему защиты детей от бездомных животных, – это совсем другое дело. Для меня именно такая оценка чрезвычайно важна.

При этом депутат отметила, что сталкивается с организованными кампаниями против себя, лоббирующими интересы производителей пальмового масла и расходование денег на процедуру стерилизации животных, которые она называет "заказухой". Несмотря на критику и негативные отзывы, она уверена, что главное - поддержка тех, чьи интересы она защищает, и именно эта оценка для неё гораздо важнее общественного мнения. В итоге, по её мнению, количество мнений зависит от количества людей, а она продолжит работу ради своей аудитории.

Что с того? Обошлось не без нюансов

Депутат Михаил Матвеев выразил скептицизм по поводу рейтингов эффективности депутатов, признав, что методика многих из них кажется ему непрозрачной и сомнительной. Он утверждает, что видел в подобных рейтингах имена политиков, которые вряд ли заслуживают высоких позиций, и связывает это с возможными манипуляциями со стороны заинтересованных лиц. Более подробно об этом - в полном материале Царьграда "Задали прямой вопрос депутатам: "Вы самый неэффективный. Почему?" Что ответили в Госдуме".