Главному редактору первого русского телеканала Царьград от политического обозревателя Перла Андрея Наумовича объяснительная записка.
Нижеследующее прошу учесть.
Жил да был (и сейчас бывает, долгих лет жизни ему) в Перми политик Константин Окунев. Судя по фото, имеющий отношение к партии «Родина». В феврале 2021 года господин Окунев по решению районного суда получил пять суток административного ареста за участие в организации незаконных акций протеста в поддержку Алексея Навального.
Такие акции проходили в Перми, как и много где еще, 23 и 31 января. Господин Окунев свою вину не признал и, выйдя на свободу, продолжал доказывать, что никаких акций протеста не организовывал, но всего лишь информировал своих подписчиков о будущем политическом событии. Не найдя понимания ни в полиции, ни в суде, господин Окунев остался сильно недоволен. И решил, что вместе с ним от несправедливости правосудия должен пострадать еще кто-нибудь.19 апреля ищущий взгляд Константина Окунева пал на публикацию на сайте телеканала Царьград под названием «ВРАГИ РОССИИ ВЫБРАЛИ ОСОБУЮ ДАТУ ДЛЯ АТАКИ». В этой публикации имелся комментарий вашего покорного слуги:
Как считает политический обозреватель Царьграда Андрей Перла, враги России выбрали особую дату для атаки. Речь идёт о 21 апреля, когда глава государства Владимир Путин обратится с посланием к Федеральному Собранию… Перла не считает глупым подобный манёвр "изменников родины имени берлинского пациента, голодающего из Петушков". Да, много людей собрать они не смогут, однако организаторам будет проще спровоцировать потасовки с полицией, которые затем будут использовать западные СМИ. "С другой стороны, эти жёсткие меры будут полностью оправданы. Никем, кроме как врагами Отечества, этих людей больше ни считать, ни называть нельзя. И сами они никем другим себя более не считают.
Как политический обозреватель полагаю, что, комментируя события в стране, я выполняю свой профессиональный долг. Информируя граждан о происходящих в стране событиях, делаю то же самое. А давая оценку незаконным акциям и называя их организаторов и участников врагами Отечества выполняю свой долг гражданский.
Добавлю к сказанному, что то мое высказывание про митинги было отнюдь не единственным и не самым развернутым. Скажем, 21 апреля я комментировал происходящие события в прямом эфире программы «Царьград- главное». И также называл вещи своими именами.
Бывший депутат Константин Окунев счел, что
Фактически телеканал "Царьград" и Андрей Перла, исходя из логики пермской полиции и судов двух инстанций, совершают точно такое же административное правонарушение, автоматически становятся ОРГАНИЗАТОРАМИ, как и ваш покорный слуга, ИНФОРМИРУЯ (а в их случае они ещё и дают оценку) граждан о проведении НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО мероприятия. Посчитал своим гражданским долгом обратиться с заявлениями как в отдел полиции № 7 по Свердловскому району города Перми, так и в ФСБ России по Пермскому краю». Далее господин Окунев выразил надежду, что «у наших полицаев (цитируем точно по тексту со страницы господина Окунева «Вконтакте») хватит потенции, чтобы составить административные протоколы на все федеральные СМИ, написавшие о проведении акции 21 апреля.
Не могу не отметить, что поведение Константина Окунева кажется мне типичным для российских «несогласных», «несистемных» политиков, любящих называть себя «людьми с хорошими лицами». В иных кругах людей такого поведения принято характеризовать словом «стукач». Спешу заметить, что в данном случае это слово не содержит в себе ничего оскорбительного. Хотя бы потому, что сам господин Окунев на своей странице «Вконтакте» пишет, что он «решил настучать» на телеканал «Царьград» и Андрея Перлу.
Фото: m.vk.com
Конечно, Окунев полагал, что его донос – не совсем настоящий донос, а что-то вроде очень остроумной шутки. А сам он, стало быть, не совсем настоящий стукач. Однако пермская полиция шуток не понимает. И, будем откровенны, не должна. Получив формальное заявление о преступлении, полиция начала проверку: «по факту размещения организации публичного мероприятия в форме пикетирования, без подачи в установленном порядке уведомления». В результате ваш покорный слуга представляет вашему благосклонному вниманию это скромное объяснение:
Нет, ни я, ни «Царьград», где я имею честь работать, организовывать митинги не собирались. Да, мы, в соответствии со своим профессиональным долгом и законами России информировали о происходящих событиях и комментировали их.
Полагаю, что сказанного достаточно, чтобы, в свою очередь, обратиться в правоохранительные органы Пермского края с требованием рассматривать заявление и публикацию Константина Окунева на его странице в социальных сетях как преступление, предусмотренное законами России под названием «клевета».
Свежие комментарии